РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гаврилюк И.Н.,
при секретаре Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/11 по иску Ашмянцевой Т. А. к Хромину В. Д. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Истица Ашмянцева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Хромину В.Д. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением. В обосновании искового заявления указано, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена по обменному ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов на трех человек: фио, её дочь - Ашмянцеву Т. А. и бывшего мужа Ашмянцевой Т.А. – Хромина В. Д.. Брак между Ашмянцевой Т. А. и мужем Хроминым В. Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти фио истица сама несет расходы по ремонту квартиры, обязанности нанимателя. Ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет.
Истица и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.
Ответчик, его представитель по доверенности, явившись в судебное заседание, возражала против требований истца в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ч. ч. 1, 2 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по обменному ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов на трех человек: фио, её дочь - Ашмянцеву Т. А. и бывшего мужа Ашмянцевой Т.А. – Хромина В. Д.. До этого Хромин В. Д. был вселен в муниципальную квартиру к своей жене - Ашмянцевой Т. А. по адресу: <адрес>. После этого произошел обмен жилыми помещениями, в результате которого истица с супругом Хроминым В.Д. переехала жить со своей матерью фио (л.д. 8-9).
Брак между Ашмянцевой Т. А. и мужем Ашмянцевой Т.А. – Хроминым В. Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик несет расходы по содержанию квартир, проживает в квартире, там находятся его личные вещи, мебель.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно, квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 77-89), сообщениями, полученными по запросам суда из отдела УФМС России по г Москве по району <данные изъяты> о том, что Хромин В.Д. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на спорной жилой площади (л.д. 42, 43), из Городской поликлиники № о том, что ответчик наблюдается в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ, последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), из ИФНС № по г Москве о том, что ответчик <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68-75).
Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели фио, фио, фио, фио пояснили суду, что ответчик проживает в спорной квартире с момента заселения с ДД.ММ.ГГГГ, и на настоящий момент в квартире находятся его вещи, мебель, он несете расходы по содержанию данного жилого помещения.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они никем не опровергнуты, последовательны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.
По ходатайству истицы также были допрошены свидетели фио, фио, которые отрицали факта проживания ответчика на спорной жилой площади. Однако суд относится критически к показаниям данных свидетелей, поскольку они опровергаются собранными по делу материалами дела
Жилищный кодекс РСФСР предусматривал право граждан на обмен жилыми помещениями. Ордер, по которому ответчик был вселен в спорную квартиру, не оспаривался. Фиктивным обмен никто не признавал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчицей не представлено суду доказательств не проживания ответчика на спорной жилой площади.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Ашмянцевой Т.А. в удовлетворении исковые требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ашмянцевой Т. А. к Хромину В. Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Гаврилюк М.Н.