РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
при секретаре Дегтяревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/11 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и фио., фио был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлялся кредит в размере 2.500.000р. сроком на 240 месяцев со взиманием процентов по ставке 13,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, общей площадью 53 кв.м., в том числе жилой – 35,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунцевского районного суда г. Москвы в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с фио, фио взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2.660.650р.31коп., обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость – 7.931.357р. Поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили указанное решение суда, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 3 ставок рефинансирования Банка России на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 2.491.622р.46коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1.178.673р.95коп., а также расходы по оплате госпошлины – 14.093р.40коп.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 718.048р.05коп., а также расходы по оплате госпошлины – 14.093р.40коп. (лд. 68-70).
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, против иска возражала, предоставила письменные возражения на иск (лд. 89-93).
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда против иска возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 86-88).
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и фио., фио был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлялся кредит в размере 2.500.000р. сроком на 240 месяцев со взиманием процентов по ставке 13,5% годовых.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, общей площадью 53 кв.м., в том числе жилой – 35,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с фио., фио. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2.660.650р.31коп., обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>.
Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего иска, ответчиками указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, и процентную ставку на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования Банка России на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все просроченные дни с просроченной задолженности (пять календарных дней).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору сторонами установлена процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу 3 ставки рефинансирования Банка России на дату уплаты.
Таким образом, исходя из приведенных норм закона и условий кредитного договора, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 2.491.622р.46коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых суд полагает снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 400.000р.
Возражения ответчиков суд находит необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование норм материального права, а потому не могут быть положены в основу настоящего решения.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме - 7.200р.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами, солидарно – 400.000р., госпошлину – 7.200р., а всего – 407.200р.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья