ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дата ... года
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Григорьев А.А., рассмотрев в судебном заседании в соответствии с положениями ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело Номер ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20. 4 ч. 1 КоАП РФ
с участием представителей 2-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ ФИО1, ФИО0
генерального директора ООО «Шакад» ФИО2
установил:
Дата ... года в ходе проведения проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: ..., ... сотрудниками 2-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ установлено, что в помещении, занимаемом ООО «Шакад» по вышеуказанному адресу, грубо нарушаются требования Правил пожарной безопасности Российской Федерации и действующих в этой области СНиПов. А именно:
- в организации распорядительным документом не установлен соответствующий ее пожарной опасности противопожарный режим;
- не установлен порядок уборки горючих отходов;
- не определен порядок обесточивания оборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;
- не регламентированы порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, действия работников при обнаружении пожара;
- средства пожарной автоматики не содержаться в исправном рабочем состоянии;
- эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их техническим состоянием не осуществлен в соответствии с требованиями нормативных документов по электороэнергетике;
- светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкциями светильника;
- регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации не осуществляется в соответствии с годовым планом-графиком специально обученным персоналом или специализированной организации, имеющей лицензию по договору;
- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения;
- в помещении диспетчерского пункта отсутствует инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики;
- на путях эвакуации применены материалы с неопределенными параметрами пожарной опасности.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Шакад» ФИО2 пояснил, что после проведения проверки им принимаются меры по устранению выявленных нарушений, в частности закуплены средства пожаротушения, решается вопрос о ремонте системы пожаротушения. Приказами от Дата ... года определен порядок действий сотрудников в случае возникновения пожара и иных чрезвычайных ситуаций. Штат сотрудников составляет три человека, в здании одновременно никогда не находится большого количества людей. Все остальные нарушения им будут устранены в ближайшее время, это можно сделать без приостановления деятельности парикмахерской.
Представитель 2 РОГПН Управления ЗАО ГУ МЧС России г. Москвы лейтенант внутренней службы ФИО1 подтвердил суду вид и характер выявленных нарушений, считает, что любой иной вид наказания кроме приостановления деятельности не сможет в данном случае обеспечить цели наказания.
Изучив предоставленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что в помещении, занимаемом ООО «Шакад», расположенного по адресу: ..., действительно грубо нарушаются действующие в РФ требования Правил пожарной безопасности и СНиПов, упомянутые в протоколе об административном правонарушении Номер ... от Дата ... г. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, предоставленными и изученными в судебном заседании документами, в том числе: распоряжением начальника 2-го РОГПН ФИО3 от Дата ... г. о проведении планового мероприятия по контролю за обеспечением соблюдения правил пожарной безопасности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности на указанном выше объекте от Дата ... г., иными представленными суду письменными материалами дела.
Таким образом, ООО «Шакад» действительно нарушило требования пожарной безопасности, установленные в Российской Федерации соответствующими Правилами и СНиПами, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем как установлено в судебном заседании ООО «Шакад» занимает отдельно стоящее здание, деятельность общества (парикмахерская) не связана с пожароопасными процессами и технологиями, в процессе деятельности источники и материалы повышенной пожарной опасности не используются. Штат сотрудников организации составляет три человека, массового нахождения людей в помещении ООО не бывает, в настоящее время большая часть нарушений устранена, принимаются меры по полному устранению отмеченных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
п о с т а н о в и л:
ООО «Шакад» (генеральный директор ФИО2) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с обращением в доход государства.
Решение о временном запрете деятельности в соответствии с протоколом от Дата ... года отменить.
Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Григорьев
Копию постановления получил__________________________________