ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
№
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда <адрес> Гаврилюк М.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. НИИП им. Мечникова, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 13 км. <адрес>, Автозамена: Фамилия И.О. не справившись с управлением своего транспортного средства «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак№, под управлением Автозамена: Фамилия И.О. В результате ДТП пострадали: водитель автомашины «Хендэ Акцент» - Автозамена: Фамилия И.О., который нарядом скорой помощи № был доставлен в Красногорскую ГБ №, Предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области, водитель автомашины ВАЗ-21093 – Автозамена: Фамилия И.О., который нарядом скорой помощи № был доставлен в Красногорскую ГБ № с диагнозом открытый перелом левой стопы, а также пассажир «Хенжэ Акцент» Автозамена: Фамилия И.О., которой причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, вину признал.
Проверив материалы административного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., выслушав объяснения Автозамена: Фамилия И.О., суд считает, что Автозамена: Фамилия И.О.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Автозамена: Фамилия И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой ДТП, а также зафиксированными сотрудниками ГИБДД повреждениями автомашин, участвовавших в данном ДТП, заключениями эксперта№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств, судья считает, что вина Автозамена: Фамилия И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
При назначении наказания учитываю данные о личности нарушителя, то, что Автозамена: Фамилия И.О. ранее не привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает то обстоятельство, что данное правонарушение представляет опасность для дорожного движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 25.5., 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию по ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В силу ст. ст. 30.1., 30.2., 30..3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его постановления.
СудьяГаврилюк М.Н.