П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда <адрес> Юдина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина
Ганского Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Люджа, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомашиной УАЗ, №, двигаясь по <адрес>, 6 км <адрес>, совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О. переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате данного ДТП Автозамена: Фамилия И.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что двигался по <адрес>, 6 км. Когда он тронулся с места на разрешающий сигнал светофора, дорогу стал переходить пешеход Автозамена: Фамилия И.О. В результате он не успел затормозить и совершил наезд на пешехода.
Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял (л.д. 32).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, наезд на пешехода произошел по вине Автозамена: Фамилия И.О., который нарушил п. 14.3 ПДД РФ.
А именно, Автозамена: Фамилия И.О. совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате данного ДТП потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершение правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 30), справкой о ДТП (л.д. 4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), схемой места ДТП (л.д. 6), объяснениями водителя Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 15), объяснениями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения, полученные Автозамена: Фамилия И.О., могут быть расценены как вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 27-29), которые согласуются между собой, не доверять которым у суда нет оснований.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, нахожу их достоверными правдивыми, полностью подтверждающими вину Автозамена: Фамилия И.О., в совершении им правонарушения, а именно: нарушение п. 14.3 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., предусмотренного ст.12.24.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю степень и характер правонарушения, личность нарушителя, род занятий, имущественное положение, который ранее привлекался к административной ответственности, на основании чего полагаю назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:А.М.Юдина