ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном приостановлении деятельности
№
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда <адрес> Юдина А.М., рассмотрев в судебном заседании в соответствии с положениями ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием законного представителя генерального директора ООО «Гвоздика» Автозамена: Фамилия И.О. дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Гвоздика», юридический адрес: <адрес>, стр. 7, ОГРН 1047796060619,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в ходе проведения проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности в помещениях и на территории ООО «Гвоздика» по адресу: <адрес>, сотрудниками 2-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ было установлено, что в помещениях ООО «Гвоздика» по вышеуказанному адресу нарушаются требования Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно:
п. 7 - работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа;
п.13 - в административных помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
П. 15 - в организации распорядительным документом не установлен соответствующий ее пожарной опасности противопожарный режим, в том числе не установлен порядок уборки горючих отходов, не регламентированы порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня, не регламентированы действия работников при обнаружении пожара, не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, не определены порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, не определены и не оборудованы места для курения;
п. 16. - в здании при единовременном нахождении на этаже более 10 человек не разработаны и не вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре.
п.24. - временное строение (мангальная) расположено от здания менее 15 м.;
п.34. - противопожарные системы и установки (автоматическая пожарная сигнализация) не содержатся в исправном рабочем состоянии;
п.36. – огнезащитное покрытие строительных конструкций (чердака) не проверяется, повторно не обрабатывается;
п. 40 – в техническом помещении (венткамере) хранятся горючие предметы; под лестничным маршем устроена кладовая; установлены глухие решетки на приямках подвала; сняты предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов;
п. 52 – не все двери эвакуационных выходов позволяют открывать их изнутри без ключа, не все двери эвакуационных выходов открываются по направлению выхода из здания;
п.57 - эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их техническим состоянием не осуществлен в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ПУЭ «Правила устройства электроустановок» гл. 1.8, ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» таб. 37, прил. 3.1 – не произведен замер сопротивления изоляции электросети; п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ издание шестое – соединение, ответвление и оконцовывание жил проводов не произведено при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и пр.);
п. 60 - при эксплуатации действующих электроустановок допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией;
п. 96 – регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации не осуществляются;
п. 90 – у гидранта, а также по направлению движения к нему не установлены соответствующие указатели (объемные или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).
Наряду с настоящими правилами не осуществляется руководство иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке:
СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
п. 6.9 – выход из подвала сообщен с общей лестничной клеткой;
п. 6.9 – из холодильной камеры и салатного цеха не предусмотрено эвакуационного выхода отвечающего требованиям норм;
п. 6.28 – в полу на путях эвакуации допущен перепад высот менее 45 см.;
п. 8.4 – двери выхода на кровлю не выполнены противопожарными 2-го типа;
п. 6.27 – ширина горизонтального участка пути эвакуации (коридор на 2-м этаже) менее 1 м.
СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Общественные здания и сооружения»:
п. 1.82 – двери пожароопасных помещений (электрощитовой, венткамеры и т.д.) не выполнены с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03:
п. 4, таб. 3 – помещения не в полном объеме оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации.
В судебное заседание законный представитель генеральный директор юридического лица ООО «Гвоздика» Автозамена: Фамилия И.О. явился, вину признал, указав, что в настоящее время ими принимаются меры к устранению недостатков, отмеченных Госпожнадзором в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, часть замечаний уже устранена, однако полностью устранить все необходимые недостатки пока не представилось возможным.
Изучив предоставленные в судебное заседание документы, выслушав законного представителя, суд приходит к выводу о том, что ООО «Гвоздика» при эксплуатации помещений, расположенного по адресу: <адрес>, действительно грубо нарушает действующие в РФ требования Правил пожарной безопасности и СНиПов, упомянутые в постановлении о возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства объективно подтверждаются предоставленными и изученными в судебном заседании документами, в том числе: распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Гвоздика» (л.д.16), актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности на указанном выше объекте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); постановлением о возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Гвоздика» (л.д.1-5); правоустанавливающими документами о принадлежности здания (л.д.6) и иными представленными суду письменными материалами дела.
Таким образом, поскольку юридическое лицо ООО «Гвоздика» при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, действительно нарушило требования пожарной безопасности, установленные в Российской Федерации соответствующими Правилами и СНиПами, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Одновременно суд установил, что в указанном помещении находятся работники, посетители кафе, столовой, что при наличии столь существенных и грубых нарушений требований пожарной безопасности может привести к непоправимым последствиям, причинению вреда, здоровью и даже гибели людей.
Принимая во внимание характер допущенных нарушений Правил пожарной безопасности и повышенную степень общественной опасности допущенного правонарушения, которые могут повлечь за собой крайне неблагоприятные последствия и представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, полагая, что менее строгой вид административного наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания, считаю необходимым применить в отношении ООО «Гвоздика» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации вышеуказанного объекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Гвоздика» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес> на срок 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности указанного объекта исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения вышеуказанного наказания, судья на основании ходатайства юридического лица может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:А.М.Юдина