ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном приостановлении деятельности
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Кунцевского районного суда <адрес> Сыпко И.Ю., рассмотрев в судебном заседании в соответствии с положениями ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием государственного инспектора 2-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ Зыкова Д.В., генерального директора ООО «<данные изъяты>» Куницына Н.Н., дело № об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Орса» имеющего юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения мероприятия с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на территории и в здании, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками 2-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС России по <адрес> было установлено грубое нарушение требования пожарной безопасности, а именно - Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, зарегистрированные Министерством Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №,
п. 7 – работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа;
п. 13 – в административных помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
п. 15 - в организации распорядительным документом не установлен соответствующий её пожарной опасности противопожарный режим, в том числе:
не определены и не оборудованы места для курения;
не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;
не регламентированы:
порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы;
действия работников при обнаружении пожара; не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение.
п. 16 – в здании при единовременном нахождении на этаже более 10 человек не разработан и не вывешен план (схема) эвакуации людей в случае пожара, а также не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре;
п. 27 – места размещения средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности.
п. 53 – при эксплуатации эвакуационного пути (коридора) допущено его загромождение различными материалами (предметами спортивного обихода).
п. 57 – эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их техническим состоянием не осуществлён в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ПУЭ «Правила устройства электроустановок» гл. 1.8, ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» таб. 37, прил. 3.1 – не произведён замер сопротивления изоляции электросети; п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ издание шестое – соединение, ответвление и оконцовывание жил проводов не произведено при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и пр.); распаечные коробки не закрыты защитными крышками; п. 7.4.5, ДД.ММ.ГГГГ, табл. 7.4.3 – светильники в кладовых (пожароопасная зона) не выполнены с минимально – допустимой степенью защиты не менее IP53.
п. 60 - при эксплуатации действующих электроустановок допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией.
п. 108 – помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением №. Приложение № п. 15 – на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы.
п. 3 Наряду с настоящими Правилами, не выполнены требования иных нормативных документов по пожарной безопасности и нормативных документов, содержащих требования пожарной безопасности, утвержденных в установленном порядке.
СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Общественные здания и сооружения».
п. 1.12 – в отсеке подвального этажа не предусмотрено не менее 2-х люков или окон шириной 0,9м и высотой 1,2м;
п. 1.82* - двери пожароопасных помещений (кладовых) не выполнены с требуемым пределом огнестойкости.
Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03:
п. 4, 14 таб. 3 Помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации.
Нормы пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях».
п. 5. 1, табл. 2 Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара.
СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
п. 6.12* - из подвального помещения отсутствует второй эвакуационный выход.
п. 6.25* – в здании, на путях эвакуации применены материалы с более высокой пожарной опасностью, чем В2,РП2,Д3,Т2 – для покрытия пола в общем коридоре.
за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее время ответственным за выполнение норм и Правил пожарной безопасности в соответствии со ст. 38 ФЗ № «О пожарной безопасности» является общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора Куницына Н.Н..
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - генеральный директор Куницын Н.Н. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив предоставленные в судебное заседание документы, выслушав государственного инспектора 2-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ Зыкова Д.В., суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора Куницына Н.Н. при эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, действительно грубо нарушает действующие в РФ требования Правил пожарной безопасности, а так же СНиПов и норм, содержащих требования пожарной безопасности, упомянутые в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства объективно подтверждаются предоставленными и изученными в судебном заседании документами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ; иными представленными суду письменными материалами дела.
Таким образом, поскольку юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - при эксплуатации помещения здания, расположенного по адресу: <адрес>, действительно нарушило требования пожарной безопасности, установленные в Российской Федерации соответствующими Правилами и СНиПами, эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Одновременно суд установил, что в вышеупомянутых помещениях, постоянно находятся люди, что при наличии столь существенных и грубых нарушений требований пожарной безопасности может привести к непоправимым последствиям, причинению вреда их здоровью и даже гибели людей.
Принимая во внимание характер допущенных нарушений Правил пожарной безопасности и повышенную степень общественной опасности допущенного правонарушения, которые могут повлечь за собой крайне неблагоприятные последствия и представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, полагая, что менее строгой вид административного наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания, считаю возможным и необходимым применение в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» административного наказания в виде административного приостановления деятельности вышеуказанного объекта на срок 90 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному взысканию в виде административного приостановления деятельности помещения расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на балансе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на срок 90 суток.
Срок административного приостановления деятельности указанного объекта исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения вышеуказанного наказания, судья на основании ходатайства юридического лица может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяСыпко И.Ю.