ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>30 декабря 2010 года
Судья Кунцевского районного суда <адрес> Григорьев А.А., рассмотрев в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-1148/10 об административном правонарушении по ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Комбинат питания «<данные изъяты>», имеющего номер регистрационного свидетельства серия №, юридический адрес: <адрес>,
с участием: законного представителя юридического лица в лице генерального директора Нестерова С.В.
инспектора 2-го РОГПН Вишневского Д.Г.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности в помещениях ООО КП «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками 2-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ установлено, что в помещении по указанному адресу грубо нарушаются требования Правил пожарной безопасности Российской Федерации, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно:
п.16 - в здании отсутствует система (установка) оповещения людей о пожаре;
п. 40 – на окнах первого этажа установлены глухие решетки;
п. 60 – отдельные светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
п.57 - эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их техническим состоянием не осуществлен в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ПУЭ «Правила устройства электроустановок» гл.1.8, ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» таб.37, прил.3.1 – не произведен замер сопротивления изоляции электросети;
п.98 - установки пожарной автоматики (автоматическая пожарная сигнализация) находятся в не исправном состоянии;
п.89 - не производится проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода на обеспечение требуемого по нормам расхода воды на нужды пожаротушения;
п.96 - не произведены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее ТО и ППР) автоматических установок пожарной сигнализации, ТО и ППР не выполнены специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору;
п.33 - для складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;
п. 3 – наряду с настоящими правилами не применены иные нормативные документы, содержащие правила пожарной безопасности в установленном порядке, а именно:
СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений:
п. 6.25* – в коридоре (второй этаж), для покрытия пола применен материал- линолеум, не имеющий соответствующего сертификата, определяющего его показатели по распространению пламени по поверхности, дымообразующей способности и токсичности. Не предусмотрен для покрытия пола материал, соответствующий требованиям, предъявляемым к материалам, применяемым на путях эвакуации;
п.6.18* - отдельные двери лестничных клеток не оборудованы приспособлениями для самозакрывания с уплотнениями в притворах,
п.6.24*- эвакуационные пути (третий этаж) из коридора не предусмотрены с учетом п.6.9 * СНиП 21-01-97*- они включают участки, ведущие через лифтовые холлы, двери шахт лифтов которых не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам;
НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией:
Отдельные помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.
СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 Общественные здания и сооружения:
П.1.82- двери кладовых не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч.
По данному факту в отношении ООО КП «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании генеральный директор ООО Нестеров С.В. сообщил, что полностью признает вину в совершении административного правонарушения, в настоящее время руководством ООО принимаются меру к устранению выявленных нарушений правил противопожарной безопасности. Часть нарушений уже устраненная, остальные нарушения будут устранены в ближайшее время.
Представитель РОГПН подтвердил факт выявленных в ООО КП «<данные изъяты>» нарушений, указал, что действительно руководством ООО принимаются меры к устранению нарушений правил противопожарной безопасности.
Изучив представленные в судебное заседание документы, суд приходит к выводу о том, что в помещениях ООО КП «Хлебосол», расположенных по адресу: <адрес> стр.5, действительно грубо нарушает действующие в РФ требования Правил пожарной безопасности и СНиПов, упомянутые в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются помимо объяснений представителя ООО КП «<данные изъяты>», представленными и изученными в судебном заседании документами, в том числе: Распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности на указанном выше объекте № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, иными представленными суду письменными материалами.
Таким образом, поскольку юридическое лицо – ООО КП «<данные изъяты>» при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес> стр.5, действительно нарушило требования пожарной безопасности, установленные в Российской Федерации соответствующими Правилами и СНиПами, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в помещении, занимаемом ООО КП «<данные изъяты>», постоянно находятся люди, что при наличии столь существенных и грубых нарушениях требований пожарной безопасности может привести к неблагоприятным последствиям, причинению тяжкого вреда их здоровью и возможной гибели людей.
Принимая во внимание характер допущенных нарушений Правил пожарной безопасности и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которые могут повлечь за собой крайне неблагоприятные последствия и представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания, суд считает возможным и необходимым применить в отношении ООО КП «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности указанного объекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Комбинат питания «<данные изъяты>», имеющего номер регистрационного свидетельства серия №, юридический адрес: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес> на срок 60 (шестьдесят) суток.
Срок административного приостановления деятельности указанного объекта исчислять с момента вступления в силу временного запрета деятельности, то есть с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения вышеуказанного наказания, судья на основании ходатайства юридического лица может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяА.А.Григорьев