П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ № 5-115/11
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва 21 февраля 2011 года
Судья Кунцевского районного суда города Москвы Соколовский М.Б., с участием представителя РОГПН Управления по Западному административному округу г.Москвы Абросимова В.И., защитника ООО «<данные изъяты>» - Протопоповой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № №, юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским межрайонным прокурором г.Москвы в отношении ООО <данные изъяты> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В ходе проверки было установлено, что указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в подвале жилого дома, эксплуатируемого ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> были нарушены:
1. Правила пожарной безопасности (ППБ 01-03):
п.60 Отдельные светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
п.503 – Расстояние от светильников до хранящихся материалов менее 0,5 м.
п.40 – В подвальном помещении с неизолированным входом от общей лестничной клетки, допущено складирование горючих материалов и устройство хозяйственных помещений.
п.53 – При эксплуатации эвакуационных выходов допускается их частичное загромождение (картонные коробки).
п.3 – Наряду с настоящими Правилами, не руководствуется иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке, а именно: №
п.38 таб.1 прил. № – Помещения не оборудованы пожарной сигнализацией
Законный представитель юридического лица на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Защитник юридического лица на рассмотрение дела явился вину ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения признал полностью.
Принимая во внимание положения ст.25.1 ч.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению.
Выслушав защитника, представителя РОГПН, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» действительно грубо нарушает действующие в Российской Федерации требования Правил пожарной безопасности и СНиПы, что объективно подтверждается, следующими материалами дела.
Актом проведения проверочных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
Постановлением о возбуждении административного производства, вынесенным Кунцевским межрайонным прокурором города Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7)
Протоколом о временном запрете деятельности подвала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также иными материалами дела.
Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, взятые в совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины юридического лица – ООО «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» нарушило вышеуказанные требования и нормы пожарной безопасности в Российской Федерации, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что нарушения требований пожарной безопасности были обнаружены в подвале жилого дома, что при наличии столь существенных и грубых нарушений требований пожарной безопасности может привести к непоправимым последствиям, влекущим угрозу жизни и здоровья людей.
При назначении наказания учитываю характер допущенных нарушений требований пожарной безопасности и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое создает непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, в связи с чем, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания (штраф), не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Юридическое лицо – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности подвала жилого дома, эксплуатируемого ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности указанного объекта исчислять, с момента фактического запрета деятельности, то есть с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что судья на основании ходатайства юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства послужившие основанием для назначения вышеуказанного наказания будут устранены
Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Соколовский М.Б.