ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5-614/11
г. Москва 19 августа 2011 года
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Процюк М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боженина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуты, Боженин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, и двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода – Парфенову В.Н., в результате чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Боженин А.А. вину признал, факт наезда на Парфенову В.Н. не отрицал, пояснил, что знаков, обозначающих пешеходный переход, не видел, дорожная разметка на месте ДТП была стерта и ее он также не видел. Пешеходов, переходящих дорогу, в том числе Парфенову В.Н., увидел через окно пассажирской двери. Парфенова В.Н. остановилась на середине полосы движения, его автомобиль задел ее зеркалом, она ударилась о лобовое стекло. Он остановился, подошел к Парфеновой В.Н., ей помогли подняться и посадили на обочину, после чего ее забрал экипаж скорой помощи.
Аналогичные показания Боженин А.А. давал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22, 37)
Потерпевшая Парфенова В.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ переходила по пешеходнмоу переходу дорогу, дошла до середины проезжей части, когда услышала звук тормозов, ударилась головой о лобовое стекло автомобиля. Потом ее забрала скорая помощь и ее отправили в больницу.
ДД.ММ.ГГГГ Парфенова В.Н. дала объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Она остановилась на разделительном газоне, а когда машины остановились, продолжила переходить дорогу, и вдруг услышала сильный звук тормозов. Развернувшись, она увидела движущееся на нее маршрутное такси. Затем произошел удар (ей показалось, что ударов было два), от которого она частично потеряла сознание, однако помнит, что водители остановившихся машин оказали ей помощь и перенесли на разделительный газон. Мимо проезжала скорая помощь и забрала ее в больницу. (л.д. 40)
Из объяснений свидетеля Гетманова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ маршрутное такси, двигавшееся в крайнем правом ряду по <адрес>, не тормозя, сбило девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу, между крайним правым и средним рядом проезжей части. Препятствий на пути движения маршрутного такси не было, правый ряд был свободен. Водитель маршрутного такси и мужчина, шедший за девушкой, перенесли девушку на газон.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у Парфеновой В.Н. установлена сочетанная травма головы, таза, левой нижней конечности, которая вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и расценивается, как причинившая здоровью потерпевшей вред средней тяжести. (л.д. 54-57).
Виновность Боженина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо его собственных письменных пояснений, показаний потерпевшей и свидетеля Гетманова П.В. объективно подтверждается предоставленными суду и изученными в судебном заседании иными материалами дела, в частности рапортами сотрудников ГИБДД г. Москвы об обстоятельствах прибытия на место дорожно-транспортного происшествия и его оформления; схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, справкой о ДТП; протоколами об административных правонарушениях от 1 июня и ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.
Таким образом, считаю, что действия Боженина А.А., нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения и данные о личности Боженина А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако, находясь за рулем источника повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, считаю возможным и необходимым назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Боженина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.
Жалоба на постановление может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Процюк