ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-335/11
г. Москва 28 апреля 2011 года
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Процюк М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-335/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балога Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, водитель Балог Р.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащим Фролову В.А., после чего, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, став участником данного дорожно-транспортного происшествия, уехал с места ДТП, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.
В судебное заседание Кунцевского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ Балог Р.Д. прибыл, факт оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места данного ДТП не отрицал.
Из пояснений Балога Р.Д. по существу дела усматривается, что он, став ДД.ММ.ГГГГ участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а, напротив, с места происшествия уехал.
Кроме того, совершение водителем Балогом Р.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его собственных письменных пояснений, объективно подтверждается предоставленными суду и изученными в судебном заседании иными материалами дела, в частности рапортом сотрудника ГИБДД г. Москвы об обстоятельствах прибытия на место дорожно-транспортного происшествия и его оформления; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Балога Р.Д.; письменными объяснениями Фролова В.А., справкой о ДТП.
Таким образом, считаю, что водитель Балог Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, с одной стороны, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения и, с другой стороны, данные о личности Балога Р.Д., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь находясь за рулем источника повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, считаю необходимым назначение Балогу Р.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Балога Р.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Жалоба на постановление может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Процюк