П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-380/11
20 мая 2011 г. гор. Москва
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Заковоротный В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Кириченко М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин. Кириченко М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> н\з №, в результате происшедшего на <адрес> столкновения с автомобилем <данные изъяты> н\з №, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Кириченко М.А. явилась, свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что стала участником ДТП, поскольку на машине потерпевшего были обнаружены следы краски с ее автомобиля. Столкновение с другим автомобилем не почувствовала.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кириченко М.А. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД г. Москвы (л.д.4), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), объяснениями потерпевшего Уварова А.Ю. (л.д.6)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Кириченко М.А. в инкриминируемом ей деянии. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.
Доводы Кириченко М.А. об отсутствии у нее умысла на нарушение требований п. 2.5 ПДД, не свидетельствует об отсутствии в его действиях, нарушивших данное требование ПДД, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Водитель Кириченко М.А. независимо от своего отношения к наличию события ДТП и наличия, либо отсутствия своей вины в совершенном ДТП не должен был оставлять место ДТП. Судом установлено что о происшествии Кириченко М.А. никуда не сообщала, что с учетом вышеизложенных обстоятельств позволяет расценивать ее доводы как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит ее процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к ее версии.
Таким образом, суд считает, что Кириченко М.А. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась и эти ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Кириченко М.А. и приходит к убеждению о достижении целей наказания при назначении наказания не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Кириченко М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год.
Разъяснить Кириченко М.А., что на основании ч.2 ст.32.7 КоАп РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы, срок лишения права управления транспортным средством прерывается, и течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
Разъяснить Кириченко М.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАп РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Кириченко М.А., что согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством в случае назначения лицу, лишенному такого права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Водительское удостоверение Кириченко М.А. хранить в картотеке в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД по УВД ЗАО г.Москвы и Кириченко М.А.
В силу ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Заковоротный В.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>