П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ № 5-413/11
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва 01 июня 2011 года
Судья Кунцевского районного суда города Москвы Соколовский М.Б., с участием законного представителя генерального директора Малыгина С.В., представителя 2-го РОГПН Управления по Западному административному округу Ульяновой В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На основании Распоряжения Начальника 2 РОГПН Управления по ЗАО было проведено плановое мероприятие, по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в ООО ЧОП «<данные изъяты>».
В ходе проверки было установлено, что указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес> были нарушены:
Правила пожарной безопасности в Российской Федерации № зарегистрированные Министерством Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, а именно:
п.40 – в здании организации в отдельных помещениях произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией);
п.57 - эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике: ПУЭ п.1.1.28. Не обеспечена возможность легкого распознавания частей, относящихся к отдельным элементам (простота и наглядность схем, надлежащее расположение электрооборудования, надписи, маркировка, расцветка) электрозащита; п.7.1.37. Электропроводка от электрощита не выполнена скрыто – в каналах строительных конструкций, замоноличенных трубах или открыто – в электротехнических плинтусах, коробках и т.п.
п.60 – при эксплуатации действующих электроустановок допущено: размещение у электрощитов горючих материалов (предметов мебели, устройство кухни);
п.61 – объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемые на путях эвакуации (световые указатели «Эвакуационный (запасный) выход», «Дверь эвакуационного выхода»), не находятся в включенном состоянии;
п.96 – регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации не осуществляются;
п.3 – наряду с настоящими Правилами нарушены иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
2.НПБ 110-03 п.3 помещения не оборудованы дымовыми пожарными извещателями.
Законный представитель наличие выявленных в ходе проверки нарушений не отрицал, пояснил, что в ближайшее время нарушения будут устранены.
Выслушав законного представителя, представителя 2-го РОГПН Управления по Западному административному округу, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что юридическое лицо действительно грубо нарушает действующие в Российской Федерации требования Правил пожарной безопасности, что объективно подтверждается, следующими материалами дела.
Распоряжением о проведении плановой выездной проверки соблюдения юридическим лицом – ООО ЧОП «<данные изъяты>» обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1).
Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому была проведена проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности ООО ЧОП «<данные изъяты>», в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и действующих строительных норм и правил (л.д.7,8).
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес> были нарушены требования правил пожарной безопасности;
Протоколом о временном запрете деятельности помещения ООО ЧОП «<данные изъяты>» с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.
Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, взятые в совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины юридического лица – ООО ЧОП «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что юридическое лицо – ООО ЧОП «<данные изъяты>» нарушило вышеуказанные требования и нормы пожарной безопасности в Российской Федерации, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в принадлежащее ООО ЧОП «<данные изъяты>» нежилое помещение расположено на первом этаже жилого дома. В данном помещении постоянно находятся люди, в том числе и в ночное время, в помещении расположена комната для хранения оружия, что при наличии столь существенных и грубых нарушений требований пожарной безопасности может привести к непоправимым последствиям, влекущим угрозу жизни и здоровья людей.
При назначении наказания учитываю характер допущенных нарушений требований пожарной безопасности и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое создает непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, в связи с чем, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «<данные изъяты>» № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения расположенного по адресу: <адрес> - сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности указанного объекта исчислять, с момента фактического запрета деятельности, то есть с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что судья на основании ходатайства юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства послужившие основанием для назначения вышеуказанного наказания будут устранены
Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Соколовский М.Б.