П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-495/11
25 июля 2011 г. г. Москва
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Заковоротный В.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Витчинкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены,-
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. Витчинкин В.В. управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> н\з № по адресу: <адрес>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, нарушив требования линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД.
В судебное заседание Витчинкин В.В. явился, пояснил что нарушил ПДД чтобы избежать столкновения с другим автомобилем.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такие ситуации могут возникнуть в результате нарушения требований дорожной разметки 1.3.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомашины <данные изъяты> н\з № (л.д.6). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, не обжаловался. Повода для оговора Витчинкина В.В. сотрудником ГИБДД, составлявшим протокол об административном правонарушении и схему, не усматривается, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и схематичный рисунок места совершения правонарушения содержат недостоверные данные, у судьи не имеется.
Из анализа имеющихся в деле доказательств видно, что на участке автодороги в месте совершения обгона Витчинкиным В.В. движение осуществляется по двум полосам в каждом направлении, разделенных разметкой 1.3 Опережение попутных транспортных средств имело место с нарушением дорожной разметки 1.3 повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которое охватывается ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того как следует из протокола об административном правонарушении Витчинкину В.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, при этом нарушений не установлено. Инспектором ДПС Витчинкину В.В. была предоставлена возможность воспользоваться своими правами. Витчинкин В.В. воспользовался своим правом о чем свидетельствует его подпись и отказался от своего права отразить в протоколе те нарушения, которые по его мнению имели место при составлении административного протокола инспектором ДПС, либо свои доводы по факту изложенного. Схему места совершения правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомашины <данные изъяты> н\з №, на которой Витчинкин В.В. утвердительно указал, что «со схемой согласен» он не оспаривал.
Довод Витчинкина В.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения чтобы избежать столкновения с другим транспортным средством суд отклоняет как необоснованный, поскольку схема нарушения не содержит элементов аварийной обстановки.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Витчинкина В.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и приходит к убеждению о достижении целей наказания при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Витчинкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – четыре месяца.
Водительское удостоверение Витчинкина В.В. хранить в картотеке ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы.
Разъяснить Витчинкину В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Витчинкину В.В., что на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, срок лишения права управления транспортным средством прерывается, и течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
Разъяснить Витчинкину В.В., что согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством в случае назначения лицу, лишенному такого права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы и Витчинкину В.В.
В силу ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Заковоротный В.И.