П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-507/11
06 июля 2011 г. гор. Москва
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Заковоротный В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Ботобаева К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 25 мин. Ботобаев К.К., управляя автомашиной <данные изъяты> н\з №, в результате происшедшего на <адрес>, наезда на автомобиль <данные изъяты> н\з №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Ботобаев К.К. явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наезд на указанный автомобиль не совершал и по этой причине место ДТП не покидал.
Факт совершения административного правонарушения и вина Ботобаева К.К. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД г. Москвы, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая Кульбида В.А. в судебном заседании показала, что хорошо помнит как водитель автомашины н\з №, на <адрес> совершил наезда на ее автомобиль <данные изъяты> н\з №. Она стала кричать чтобы водитель остановился, но он продолжил движение и уехал с места ДТП.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Ботобаева К.К. в инкриминируемом ему деянии. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.
Доводы Ботобаева К.К. об отсутствии у него умысла на нарушение требований п. 2.5 ПДД, не свидетельствует об отсутствии в его действиях, нарушивших данное требование ПДД, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Водитель Ботобаев К.К. независимо от своего отношения к наличию события ДТП и наличия, либо отсутствия своей вины в совершенном ДТП не должен был оставлять место ДТП. Судом установлено что о происшествии Ботобаев К.К. никуда не сообщал, что с учетом вышеизложенных обстоятельств позволяет расценивать его доводы как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания критически относиться к ее версии.
Таким образом, суд считает, что Ботобаев К.К. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась и эти ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Ботобаева К.К., приходит к убеждению о достижении целей наказания при назначении наказания не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ботобаева К.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год.
Разъяснить Ботобаеву К.К., что на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы, срок лишения права управления транспортным средством прерывается, и течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.
Разъяснить Ботобаеву К.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Ботобаеву К.К., что согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством в случае назначения лицу, лишенному такого права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД по УВД ЗАО г.Москвы и Ботобаеву К.К.
В силу ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Заковоротный В.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>