П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ № 5-665/11
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва 28 сентября 2011 года
Судья Кунцевского районного суда города Москвы Соколовский М.Б.,
с участием защитника Рощина Д.Н.,
потерпевшей - Буровой Г.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Старожилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, водитель Старожилов В.В. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» – № под управлением Саломатникова В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Бурова Г.Н. получила телесные повреждения, не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 день) и поэтому признаку квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Старожилов В.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Бурова Г.Н. просила суд назначить Старожилову В.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку он компенсировал ей причиненный вред.
Кроме собственных признательных пояснений, данных Старожиловым В.В. в ходе судебного заседания, его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается и предоставленными суду материалами дела, в частности:
Протоколом об административном правонарушении (л.д.86); Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); Справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3,4);
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП (л.д.5-12);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные Буровой Г.Н. повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 день) и поэтому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.71-73).
Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Старожилова В.В в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что водитель Старожилов В.В нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД РФ, следствием которого явилось ДТП и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе мнение потерпевшей, данные о личности Старожилова В.В. который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным не назначать Старожилову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Старожилов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Соколовский М.Б.