приговор по ст 158 ч.2 п.в



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кунашак Дата обезличена года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.С. с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Кунашакского района Сабитова Р.Г.,

защитника - адвоката Закировой З.К., представившей удостоверение №259 и ордер № 436 от 21.09.2010г.,

подсудимого - Валеева Д.М.,

потерпевшей - ФИО2.,

при секретаре - Валеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Валеева Д.М., родившегося Дата обезличена. в г...., проживающего в д...., Номер обезличен ..., гражданина РФ, образование ****, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Валееву Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 26.06.2010г., около 09.30 час., у Валеева Д.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ-2106, государственным регистрационным знаком ****, расположенного на ст... Челябинской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона “LG - KF 300”

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Валеев Д.М. в указанное время, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно свободным доступом с сиденья указанного автомобиля ВАЗ-2106 тайно похитил принадлежащий ФИО2. мобильный телефон “LG-KF 300”, стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Теле-2», стоимостью 99 рублей, на счету которой находилась сумма 100 рублей, с брелком, стоимостью 50 рублей, и флеш-картой, стоимостью 200 рублей. С похищенным Валеев Д.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3449 рублей, являющийся для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Валеева Д.М. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Валеев Д.М. и его защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валеева Д.М. за примирением сторон.

Принимая во внимание заявленное потерпевшей ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Валеева Д.М. следует признать лицом, ранее не судимым. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Валеева Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Валеева Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон “LG” - оставить у потерпевшей ФИО2., сняв с нее обязанность по ответственному хранению вещественных доказательств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья М.С. Багаутдинов