П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела  

с. Кунашак Дата обезличена

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М. с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Кунашакского района Овчинникова С.В.,

подсудимого Мамедова М.С.

защитника - адвоката Абдрахмановой Э.Р., представившей удостоверение №11316 и ордер № 328 от 23.07.2010 г.,

потерпевшего ***

при секретаре - Гилязовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Мамедова М.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Мамедову М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 09 июля 2010г., около 19.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире Мещерякова С.В. по адресу .... В указанное время у Мамедова М.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих *** Далее Мамедов М.С. действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что *** вышел из квартиры, и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом в зальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил лежащие за тумбочкой на полу денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ***

Похищенные деньги в сумме 3500 рублей, Мамедов М.С. унес с собой и использовал в личных корыстных целях.

В результате преступных действий Мамедова М.С., потерпевшему *** был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мамедова С.С. за примирением, указав, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мамедов М.С. и его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель Овчинников С.В. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого.

Принимая во внимание заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мамедов М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Мамедова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мамедова М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Насырова