П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.С. с участием :
государственного обвинителя – пом. прокурора Кунашакского района Сабитова Р.Г.,
защитника – адвоката Сычевой Н.Я., представившей удостоверение №№ и ордер №№,
подсудимого Мансурова И.В.,
потерпевшего С
при секретаре Нургалеевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Мансурова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, ранее судимого: <данные изъяты>; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимый Мансуров И.В. неправомерно завладел транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
Мансуров ДД.ММ.ГГГГ, около 02.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом со зданием по <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину №, государственным регистрационным знаком №, принадлежащую С
Затем Мансуров в целях реализации своего преступного умысла на незаконное завладение указанной автомашиной и поездки на ней по <адрес>, ключами зажигания, которые он взял в потерпевшего, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал по <адрес> в <адрес>.
Кроме того, подсудимый Мансуров И.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Мансуров ДД.ММ.ГГГГ, около 03.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомашины №, государственным регистрационным знаком №, расположенной возле здания по <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел на хищение автомагнитолы и двух аудиоколонок из салона автомашины.
Реализуя свой преступный умысел, Мансуров в присутствии находящихся в салоне автомашины ФИО3 и ФИО4 при помощи отвертки вынул из передней панели автомашины автомагнитолу «Мистери», стоимостью 7000 рублей, и 2 аудиоколонки «Хеликс», стоимостью 2000 рублей, принадлежащих С На замечания ФИО3 и ФИО4 Мансуров не отреагировал и, сложив похищенное в приисканную на месте коробку, сел за управление автомашиной и с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное Мансуров использовал в своих личных целях.
Своими действиями Мансуров причинил потерпевшему С материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
Подсудимый Мансуров И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своих подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевший по заявленному ходатайству подсудимого возражений не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Мансуров И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мансуров И.В., подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Мансуров И.В. особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное подсудимым Мансуровым И.В. и выразившееся в том, что он, не имея разрешения законного владельца, самовольно взял ключи от автомашины №, на которой совершил поездку по <адрес>, правильно квалифицировано в соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Деяние, совершенное подсудимым Мансуровым И.В. и выразившееся в неправомерном безвозмездном изъятии в свою пользу аудиоколонок и магнитолы из салона автомашины, принадлежащей С, в присутствии ФИО3 и ФИО4, правильно квалифицировано в соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного, на условия проживания его семьи.
Подсудимый Мансуров И.В. совершил два преступление, относящиеся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Мансуров И.В. ранее судим, холост, работает <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> Характеризуется по месту жительства Мансуров И.В. положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мансурова И.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы.
Действия Мансурова И.В., который возвратил похищенные им аудиоколонки и магнитолу, суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мансурова И.В., является рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мансурову И.В., который, имея непогашенную судимость, совершил два умышленных преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Поскольку у подсудимого Мансурова И.В. судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, то оснований для применения в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания не имеется.
При наличии у Мансурова И.В. рецидива наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Мансурова И.В. суд с учетом обстоятельств совершения преступлений не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных, то есть существенно снижающих степень общественной опасности, обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности Мансурова И.В., положительно характеризующегося по месту жительства и получившегося постоянное место работы, суд на основании положений ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Исполнять приговор Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мансуров И.В. осужден к штрафу, необходимо самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Мансурова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.166 УК РФ на срок Один год Семь месяцев;
по ч.1 ст.161 УК РФ на срок Один год Десять месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мансурову И.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок Два года Два месяца.
На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Мансурову И.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в Три года, в течение которого Мансуров И.В. обязан доказать свое исправление.
На период испытательного срока возложить на Мансурова И.В. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять места жительства без письменного уведомления того же государственного органа.
Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мансурова И.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Мансурова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.
Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-211240-28, государственным регзнаком №, автомагнитолк «Мистери», 2 аудиоколонки «Хеликс» - оставить у потерпевшего С, сняв с него обязанность по ответственному хранению вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии указанных документов.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья М.С. Багаутдинов