П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кунашак ДД.ММ.ГГГГ
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Насыровой Д.М. с участием :
государственного обвинителя – помощника прокурора Кунашакского района Челябинской области Гимадетдинова Н.И.,
защитника – адвоката Гумерова Н.И., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Аюпова Р.З., Астапова А.В..,
представителя потерпевшего – ХХХ.,
при секретаре – Хисаметдиновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аюпов Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Астапов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в
<адрес>, проживающего в г. <адрес> 10 Лобинский <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.
Аюпову Р.З. и Астапову А.В. предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь на западном берегу озера <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рыбы, находящейся в ставном неводе установленном на озере <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, Аюпов Р.З. и Астапов А.В., действуя согласованно и в группе лиц по предварительному сговору, не имея при себе разрешения на добычу рыбы из вышеуказанного озера, предварительно вооружившись сачком ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на резиновой лодке заплыли на озеро ///, переданное ООО ххх для создания озерного товарного рыбоводного хозяйства. Далее находясь на вышеуказанном озере, Аюпов Р.З. и Астапов А.В. на резиновой лодке подплыли к ставному неводу, установленному ООО ххх на удалении около 150 метров от берега, где в указанное время Астапов А.В. стал наблюдать за появлением посторонних лиц, которые могли бы помешать им совершить хищение и в случае их появления сообщить об этом Аюпов Р.З. Тем временем Аюпов Р.З. действуя умышленно с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно рыбы, принадлежащей ООО ххх, с помощью сачка вычерпал из ставного невода установленного указанным предприятием в акватории озера Тишки, расположенного на территории Кунашакского муниципального района Челябинской области, рыбу породы «пелядь» общим весом 156 килограмм, принадлежащую ООО ххх. Однако, Астапов А.В. и Аюпов Р.З. свое преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны инспектором рыбоохраны, производившим в это время рейд на данной территории для пресечения браконьерства.
Тем самым, Астапов А.В. и Аюпов Р.З. пытались тайно похитить рыбу породы «пелядь» общим весом 156 килограмм, стоимостью 80 рублей за один килограмм на сумму 12 480 рублей, принадлежащую ООО ххх, чем могли причинить указанному предприятию материальный ущерб на сумму 12480 рублей.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО ххх по доверенности ХХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Аюпов Р.З. и Астапова А.В. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым не имеют, с подсудимыми достигнуто примирение.
Подсудимые Аюпов Р.З., Астапов А.В. и их защитник заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просят суд прекратить дело за примирением.
Государственный обвинитель Гимадетдинов Н.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аюпов Р.З. и Астапова А.В. за примирением сторон.
Принимая во внимание заявленное представителем потерпевшего ХХХ ходатайство, мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимых.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Аюпов Р.З. и Астапов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшим причиненный вред. Между подсудимыми и потерпевшими достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.
Вещественные доказательства подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Аюпов Р.З. и Астапов А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Аюпов Р.З., Астапов А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомашину марки ГАЗ-№ с государственным регистрационным номером №, ящики в количестве 56 штук, резиновую лодку «Таймень» с 2 веслами, сачок, сапоги резиновые ОЗК, возвращенные органами предварительного следствия подсудимому Аюпов Р.З., оставить последнему, сняв с него обязанность по хранению; рыбу породы пелядь общим весом 156 кг, возвращенную законному владельцу ООО ххх оставить им же, освободив от обязанности по хранению; рыбу породы карась весом 6 кг возвращенную законному владельцу Нижнеобскому территориальному управлению ФАР оставить им, сняв обязанность по хранению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Насырова