ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кунашакского района Челябинской области Фауканурова Д.Н.
защитника- адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №
законного представителя потерпевшего ФИО4
подсудимого ФИО1
при секретаре Тафтеевой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне- специальное, военнослужащего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле марки «Калина», государственный регистрационный знак которого не установлен, стоящей возле дома <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 В продолжение своего преступного умысла ФИО1 из правого внешнего кармана куртки одетой на ФИО3 открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Sony Ericsson W 595» стоимостью 4000 рублей. На требование ФИО3 вернуть похищенное назад ФИО1 не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 открыто похитил сотовый телефон «Sony Ericsson W 595» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО3, т.е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж- открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ.
Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова