ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Багаутдинова М.С., с участием : пом. прокурора <адрес> ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - Константинова А.В., законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ФИО5, при секретаре Валеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: КОНСТАНТИНОВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, не работающего, холостого, состоящего на учете у врача психиатра, инвалида 2 группы, ранее не судимого, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Константинов А.В. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах. Константинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.15 час., в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в сговор с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием хозяев, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Константинов А. при помощи деревянной палки разбил стекло в окне дома, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дома без номера по <адрес> в <адрес>, и тайно похитил оттуда электрическую двухконфорочную плиту «<данные изъяты>» стоимостью 1000 руб., металлическую кастрюлю емкостью 7 литров стоимостью 500 руб., электродрель стоимостью 300 руб., ручную дрель стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным Константинов А.В. с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершенного деяния скрылся и воспользовался похищенным в личных корыстных целях. В результате совершенного Константиновым А.В. общественного опасного деяния ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Факт совершения Константиновым А.В. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она видела, как Константинов А.В. и ФИО7 несли мешок белого цвета, внутри которого лежало что-то тяжелое и объемное. Придя около 13 часов в дачный дом без номера, расположенный по <адрес> в <адрес>, она увидела, что в одной из секций окна дома разбито стекло, внутри дома и на земле лежали осколки стекла. Зайдя в дом, она обнаружила, что из кухни со стола была похищена неизвестными лицами электрическая двухконфорочная плита «<данные изъяты>», металлическая кастрюля, емкостью 7 литров, со шкафа, стоящего на веранде, были похищены ручная дрель и электродрель. Она заподозрила, что кражу ее вещей совершили Константинов А.В. и ФИО7, но в милицию не обратилась, так как в это время обращалась за медицинской помощью. В ДД.ММ.ГГГГ она зашла в квартиру ФИО7, где обнаружила, похищенные у нее из дачного дома электрическую двухконфорочную плиту «<данные изъяты>» и металлическую кастрюлю. В результате хищения ФИО1 был причинен ущерб на сумму 2 000 рублей, который для нее значительным не является. /л.д. 77-82/ Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Константинов А.В., который предложил купить у него электродрель, говорил, что дрель не краденная. Зная, что Константинов А. никогда ничего не воровал, он купил у него дрель за водку. В стороне от Константинова А. стоял ФИО7 Впоследствии к нему пришли сотрудники милиции, которым он выдал электродрель. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Константиновым А.В. распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он предложил Константинову А. совершить кражу, а на деньги от похищенного приобрести спиртного. Около 11 часов 30 минут они с Константиновым А. пошли к дачному дому ФИО1, находящемуся на <адрес> в <адрес>. Константинов А.В. проник внутрь дома ФИО1, а он (ФИО7) наблюдал за появлением посторонних лиц. Затем Константинов А. передал ему через забор двухконфорочную плиту «<данные изъяты>», металлическую кастрюлю, ручную дрель и электродрель. Похищенное они сложили в мешок и унесли. Около 21 часа он совместно с Константиновым А.В. за спиртное продали похищенную электродрель ФИО8 В последующем электрическую двухконфорочную плиту «<данные изъяты>» забрала ФИО1, кастрюлю он выкинул в мусорный контейнер. Аналогичные обстоятельства были изложены ФИО7 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, о чем органами следствия составлен протокол. /л.д. 55-58/ В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - квартиры ФИО8, расположенной в <адрес> в <адрес> - ФИО8 добровольно выдал сотрудникам милиции электродрель, принадлежащую ФИО1, пояснив, что данный инструмент ДД.ММ.ГГГГ ему продал Константинов А.В. / л.д. 19-20/ По справке (экспертному заключению) «Оценочная палата» стоимость электрической двухконфорочной плиты «<данные изъяты>» составляет 1000 рублей, металлической кострюли, емкостью 7 л, - 500 руб., электродрели - 300 руб.; ручной дрели - 200 руб. /л.д. 25/ Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода суда о совершении Константиновым А.В. указанного общественно-опасного деяния. Совершенное ДД.ММ.ГГГГ Константиновым А.В. деяние, выразившееся в незаконном проникновении в помещение дачного дома и тайном хищении оттуда имущества, принадлежащего ФИО1, стоимостью 2000 рублей, является общественно опасным, оно запрещено уголовным законом, а именно п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Однако на основании ч.1 ст.21 УК РФ Константинов А.В. не подлежит уголовной ответственности, поскольку во время совершения общественно-опасного деяния он находился в состоянии невменяемости. К такому выводу суд приходит на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Константинов А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Расстройства психики Константинова А.В. выражены столь значительно, что он не мог в момент инкриминируемого ему деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Та же экспертная комиссия пришла к заключению, что психическое состояние Константинова А.В., с учетом низкого волевого и интеллектуального контроля над поведением, нарушение критических способностей, возможность совершения повторных противоправных действий, обуславливают общественную опасность Константинова А.В. и его нуждаемость в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. /л.д. 35-36/. Согласно п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ основанием применения принудительных мер медицинского характера является совершение деяния, предусмотренного статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. При указанных экспертной комиссией обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу, что имеющиеся у Константинова А.В. изменения психики связаны с возможностью причинения им существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц. С учетом изложенного и в целях излечения Константинова А.В. или улучшения его психического состояния, а также в целях предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных УК РФ, суд в соответствии с положениями ст.ст.97- 99 УК РФ приходит к выводу о необходимости применения в отношении Константинова А.В. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Доводы защитника о том, что Константинов А.В. не представляет опасности для общества и в отношении него возможно применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, а не помещать его в стационар, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, ст.21, 97, 99 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: освободить КОНСТАНТИНОВА Александра Владимировича от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.97, п.Б ч.1 ст.99 УК РФ применить к КОНСТАНТИНОВУ Александру Владимировичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Вещественные доказательства: электрическую двухконфорочную плиту «<данные изъяты>», электродрель, ручную дрель, деревянную палку - оставить у ФИО1. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий : подпись Копия верна. Судья М.С. Багаутдинов
о применении принудительной меры медицинского характера
защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,