П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Нуретдиновой Н. Г., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> района <адрес> ФИО9., защитника - адвоката ФИО10., представившей удостоверение № и ордер № подсудимой - Гайнетдиновой О. Н. при секретаре - Имангуловой Ю.Ф. рассмотрев на предварительном слушании по делу материалы уголовного дела в отношении: Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. Гайнетдиновой О.Н. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире <адрес> из-за неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно жилого дома и находящегося в нем имущества, в котором проживает ФИО3 Гайнетдинова О.Н. реализуя свой преступный умысел, взяла у себя дома пластмассовую емкость с бензином и около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к дому <адрес>, принадлежащего ФИО5, в котором временно проживала ФИО3 и прошла во двор указанного дома. Находясь во дворе дома, Гайнетдинова О.Н. приискала деревянные щепки, которые сложила вплотную у деревянной двери веранды жилого дома, принадлежащего ФИО5 и облила их бензином. Затем с помощью спичек подожгла деревянные щепки и, удостоверившись, что деревянные щепки загорелись открытым огнем, достоверно зная, что деревянные двери, а затем весь дом охватятся огнем, Гайнетдинова О.Н. покинула место преступления. Однако, свой преступный умысел Гайнетдинова О.Н. до конца довести В результате умышленных преступных действий Гайнетдиновой О.Н., в случае доведения преступного умысла направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога до конца, огнем был бы уничтожен жилой дом <адрес>, принадлежащий ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей с прилегающей к нему верандой стоимостью <данные изъяты> рублей и находившегося в жилом доме имущества принадлежащего ФИО5, а именно: диван, стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф, стоимостью <данные изъяты> рублей, стол, стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 стульев, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, шифоньер стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем был бы причинен значительный материальный ущерб ФИО5 на указанную сумму, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обвиняемой Гайнетдиновой О.Н. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон. На предварительное слушание по делу потерпевший ФИО5 не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Гайнетдиновой О. Н. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий не имеет, с подсудимой достигнуто примирение. Обвиняемая Гайнетдинова О.Н и ее защитник ФИО12 заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просят суд прекратить дело за примирением. Государственный обвинитель ФИО11 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гайнетдиновой О.Н. за примирением сторон. Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшего, мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гайнетдинова О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила потерпевшему причиненный вред, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены. Вещественные доказательства подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Гайнетдиновой Оксаны Нигаматовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Гайнетдиновой Оксаны Нигаматовны- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: пластмассовую емкость -уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н. Г. Нуретдинова Гайнетдиновой Оксаны Нигаматовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, на работающей, не замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как огонь около 21
часов ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и потушен ФИО4