Статья 264 чать 2



                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Багаутдинова М.С. с участием:

государственного обвинителя - зам.прокурора <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Хайретдинова В.Р.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Валеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ХАЙРЕТДИНОВА Вадима Рамазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» слесарем, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

подсудимому Хайретдинову В.Р. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем , государственным регистрационным знаком , будучи не пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь по 26 км автодороги <адрес>-а\д «<адрес>» <адрес> с пассажиром ФИО6, который на переднем пассажирском сиденье также не был пристегнут ремнем безопасности, в условиях темного времени суток и сухого состояния проезжей части, со скоростью не менее 60 км\ч, которая не обеспечивала Хайретдинову В.Р. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. На указанном участке дороги Хайретдинов В.Р. не справился с управлением и допустил занос автомобиля с выездом на правую по ходу движения обочину с последующим съездом в кювет автодороги и опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Хайретдиновым В.Р. п. 1.5, п.2.1.2, п.2.7, п. 9.9, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Органами предварительного расследования действия Хайретдинова В.Р. квалифицированы и ему предъявлено обвинение по ст.264 ч.2 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хайретдинова В.Р. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон в отношении подсудимого, т.к. подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого Хайретдинова В.Р.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Хайретдинова В.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ХАЙРЕТДИНОВА Вадима Рамазановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Хайретдинову В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль , - передать Хайретдинову Вадиму Рамазановичу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : подпись

Копия верна.

Судья       М.С. Багаутдинов