П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.С. с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Красноперова В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Валеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

КРАСНОПЕРОВА Вячеслава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Красноперову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 час., находился у здания зерносклада СПК «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В указанное время у Красноперова В.Е. возник преступный умысел на кражу чужого имущества из указанного зерносклада.

Затем Красноперов В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота незаконно проник внутрь здания СПК «<адрес>», откуда тайно похитил принадлежащий СПК «<адрес>» электрокабель марки №, длиной 56 метров, стоимостью <данные изъяты> руб. за один метр, на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным Красноперов В.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив СПК «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму..

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Красноперов В.Е. и его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого.

Принимая во внимание заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Красноперов В.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении КРАСНОПЕРОВА Вячеслава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Красноперова В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: электрокабель, длиной 56 м - оставить в СПК «<адрес>», сняв обязанность по ответственному хранению вещественных доказательств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий