П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ         с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.С. с участием :

государственного обвинителя - зам.прокурора Кунашакского района Овчинникова С.В.,

защитника - адвоката Хакимовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Хабеева А.Р.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Валеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хабеев А.Р. обвиняется органами следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Хабеев А.Р. подошел к ФИО5 и вырвал у нее из рук мобильный телефон марки «Nokia 3310», стоимостью 300 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, на балансе которой находилась денежная сумма в размере 20 рублей. На замечание ФИО5 возвратить ей похищенное назад Хабеев А.Р. не отреагировал и с похищенным, с места преступления скрылся. Похищенное Хабеев А.Р. использовал в своих личных целях, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 420 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому, который является ее племянником, не имеет, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Хабеев А.Р. и его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого.

Принимая во внимание заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хабеев А.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Хабеева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хабееву А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 3310» с сим-картой «Мегафон» - оставить у потерпевшего, сняв с него обязанность по ответственному хранению вещественных доказательств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья       М.С. Багаутдинов