П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Кунашак ДД.ММ.ГГГГ Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Насыровой Д.М. с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Кунашакского района Челябинской области Сабитова Р.Г., защитника - адвоката Закировой З.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого - Кондратьева А.М., потерпевшей - ФИО3, при секретаре - Хисаметдиновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. Кондратьеву А.М. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>. В указанное время у Кондратьева А.М. возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, находившегося в гостиной комнате вышеуказанной квартиры. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кондратьев А.М., находясь в гостиной комнате квартиры <адрес>, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом со стола тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мобильный телефон «Fly» МС170DS, стоимостью 5000 рублей, в который были вставлены 2 сим-карты оператора Теле-2, стоимостью 99 рублей каждая. С похищенным имуществом Кондратьев А.М. с места преступления скрылся и использовал его в личных корыстных целях. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева А.М. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый Кондратьев А.М. и его защитник Закирова З.К. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, просят суд прекратить дело за примирением. Государственный обвинитель Сабитов Р.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.М. за примирением сторон. Принимая во внимание, заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство, мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении подсудимого. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кондратьев А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Кондратьев А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Кондратьева А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон «Fly» МС170DS и 2 сим-карты оператора Теле-2, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 передать ей, освободив её от обязанности ответственного хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д.М. НасыроваКондратьев А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
Таким образом, Кондратьев А.М. свободным доступом тайно похитил мобильный телефон Fly» МС170DS, стоимостью 5000 рублей, в который были вставлены 2 сим-карты оператора Теле-2, стоимостью 99 рублей каждая, принадлежащие ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5198 рублей.