П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ        с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Багаутдинова М.С., с участием :

государственного обвинителя - зам. прокурора Кунашакского района Овчинникова С.В.,

защитника - адвоката Маркина А.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Клинк С.Р.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Валеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Клинк С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

подсудимому Клинк С.Р. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 час., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106, государственным регистрационным знаком № двигался по 17 км автодороги <данные изъяты>» на территории Кунашакского района Челябинской области с пассажирами ФИО4 и ФИО6 при ясной погоде и сухом состоянии проезжей части, со скоростью не менее 70 км\ч.

В пути следования водитель Клинк С.Р., будучи в утомленном состоянии, чем проявил преступную неосторожность, создавая опасность для других участников движения, уснул за рулем автомобиля, в результате чего не справился с управлением, выехал на правую по ходу своего движения обочину и произвел наезд на металлическое барьерное ограждение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия управляемый подсудимым автомобиль ВАЗ-2106 получил технические повреждения, а пассажиру ФИО4 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, как следует из предъявленного Клинк С.Р. обвинения, явилось грубое нарушение водителем Клинк С.Р. требований пп. 1.5, 9.9, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.

Органами предварительного расследования действия Клинк С.Р. квалифицированы и ему предъявлено обвинение по ст.264 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клинк С.Р. за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. При этом указала о том, что оставшуюся часть ущерба на приобретение санаторной путевки подсудимый обязался возместить.

В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО4 вновь заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что никаких претензий она к Клинк С.Р. не имеет, Клинк С.Р. за время судебного заседания выплатил ей денежные средства в полном объеме. С Клинк С.Р. у нее достигнуто примирение. Свое ходатайство о прекращении уголовного дела она делает без какого-либо давления.

Подсудимый Клинк С.Р. и его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого, т.к. подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении подсудимого Клинк С.Р.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Клинк С.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред.

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что ущерб потерпевшей ФИО4 возмещен Клинк С.Р. полностью, что подтверждается ходатайством потерпевшей, заявленным добровольно в судебном заседании. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что на момент первоначально заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела причиненный ущерб полностью возмещен не был, а в настоящее время ущерб возмещен.

Кроме того, заглаживание Клинк С.Р. причиненного вреда подтверждается и установленным в ходе судебного следствия фактом передачи Клинк С.Р. 20 000 рублей ФИО4 В судебном заседании потерпевшая указала, что Клин С.Р. передал ей дополнительные средства, чем ущерб загладил в полном объеме.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Клинк С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Клинк С.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий :