РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г. при секретаре Имангуловой Ю.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мингажева А.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л: Мингажев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Кунашакскому району УФССП Васильковой Э.А. о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество в виде автомобиля ВАЗ-21099, 2001 года выпуска, с регистрационным номером № В судебном заседании представитель заявителя- адвокат Абдрахманова Э.Р. поддержала заявление и в обоснование указала, что в производстве Кунашакского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО7 к Мингажеву А.Г., ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по 28 198 руб. 63 коп. с каждого. По делу в целях обеспечения иска ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество Мингажева А.Г. и ФИО4 и судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль ВАЗ-21099, 2001 г.в., принадлежащий Мингажеву А.Г. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, т.к. арест наложен не в пределах суммы, указанной в определении суда, стоимость автомобиля превышает 100 000 руб., исковые требования были предъявлены к ответчикам в сумме 28 198 руб. 63 коп. каждому. Кроме того, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, заявителем Мингажевым А.Г. обжаловано определение суда о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Мингажев А.Г., заинтересованное лицо ФИО4 поддержали заявление по тем же основаниям. Судебный пристав-исполнитель отдела по Кунашакскому району УФССП по Челябинской области Василькова Э.А. не согласна с заявлением и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Кунашакского районного суда ею наложен арест на автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий на праве собственности Мингажеву А.Г., другого имущества у Мингажева А. не было обнаружено. Спорный автомобиль после ДТП не был отремонтирован, арест наложен в пределах суммы указанной в определении Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное лицо- ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления. Из материалов дела видно, что определением судьи Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Мингажева А.Г., ФИО4 в пределах заявленных исковых требований в сумме 68 554 руб. 46 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Кунашакскому району УФССП по Челябинской области Васильковой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мингажева А.Г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Мингажева А.Г. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Васильковой Э.А. наложен арест на автомобиль ВАЗ-21099 государственный номер № стоимостью 68 554 руб. 46 коп. и автомобиль передан на ответственное хранение без права пользования ФИО6 Согласно ст.64 ч.1 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. Согласно ст.80 ч.1 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3 п.3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости- ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.(ч.4) В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Мингажеву А.Г., арест на указанный автомобиль наложен судебным приставом-исполнителем при исполнении определения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает не состоятельными доводы Мингажева А.Г. о том, что арест наложен не в пределах суммы указанной в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля превышает 100 000 руб., поскольку в акте о наложении ареста на имущество должника судебным приставом указана предварительная стоимость арестованного автомобиля 68 554 руб. Судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, определение о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в вышестоящую инстанцию, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для разрешения заявления, согласно ст. 80 ч.3 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом арест на имущество Мингажева А.Г. наложен при исполнении судебного акта о наложении ареста. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что арест имущества должника произведен в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, в удовлетворении заявления Мингажева А.Г. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Мингажева А.Г. о признании незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Кунашакскому району УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела по Кунашакскому району УФССП по Челябинской области о наложении ареста на имущество в виде автомобиля ВАЗ-21099, 2001 года выпуска, с регистрационным номером № отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Судья Н.Г. Нуретдинова