РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М. при секретаре Хисаметдиновой И. С. с участием соответчика Архип В.Л. представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Гаттарову Р.Р., Архип В.Л. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаттарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаттаровым Р.Р. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит в размере 301100 руб. на приобретение автомобиля модели МR7151A, 2007 года выпуска. В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор залога автомобиля. В нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту составляет 273 384 рублей 13 копеек, в том числе: - текущий долг по кредиту 200 753,33 руб., - срочные проценты на сумму текущего долга 1232,02 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26127,06 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27726,07 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 10412,08 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7133,57 руб. Просят взыскать с Гаттарова Р.Р. задолженность по кредитному договору 273 384 рублей 13 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель MR 7151 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины 9933 рубля 84 копеек. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просят взыскать с Гаттарова Р.Р. задолженность по кредитному договору 273 384 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины 9933 рубля 84 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки MR 7151 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет №, находящийся в собственности Архипа В.Л., установив начальную стоимость, равную залоговой. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Гаттаров Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен. Соответчик Архип В.Л. с требованиями банка не согласен, считает себя добросовестным приобретателем. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту с Гаттарова Р.Р., считает в обращении взыскания на автомобиль необходимо отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гаттаровым Р.Р. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Гаттарову Р.Р. (заемщику) кредит в сумме 301100 руб. для приобретения автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 28% годовых (п.п. «а», «б», «в» пункта 1 договора). Минимальный ежемесячный платеж по кредиту 9375 руб.00 коп. (пункт 10 договора). Подпунктом «б» пункта 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из истории погашений по договору, ответчик Гаттаров Р.Р. допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту. Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Гаттарова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 226880 руб.39 коп. (из расчета: 200753 руб.33 коп. + 26 127 руб. 06 коп.), а также проценты по кредиту в сумме 30995 руб. 82 коп. (из расчета 1232 руб.02 коп. + 27726 руб.07 коп. +10412 руб.08 коп. + 7133 руб.57 коп.) Согласно пункту 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно пункту 19 договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В связи с несвоевременным возвратом кредита и неуплатой процентов по договору, начислены повышенные проценты за просроченный кредит в сумме 10 421 руб. 08 коп. и повышенные проценты на просроченные проценты в сумме 7133 руб. 57 коп., что подтверждается историей всех погашений по договору и расчетом задолженности. Ответчик Гаттаров Р.Р. возражений по расчету суммы долга не представил. Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 22 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гаттаровым Р.Р., предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору, обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гаттаровым Р.Р. заключен договор залога имущества № по которому Гаттаров Р.Р. предоставил банку в залог автомобиль модель MR 7151 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Пунктом 6 договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гаттаров Р.Р. продал автомобиль, находящийся в залоге у банка ФИО5 Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮжУралАвто» и Архип В.Л., последний приобрел вышеуказанный автомобиль. Согласно паспорту транспортного средства № в настоящее время собственником автомобиля является Архип В.Л. В силу п.2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть её собственник. В соответствии с действующим законодательством (п.1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Доводы соответчика Архип В.Л. о том, что он является добросовестным приобретателем, не является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, он не лишен права защитить свои права в рамках иных отношений, как по поводу спора о признании сделки недействительной, так и по поводу возмещения убытков. В силу п.п.3 п.2 ст. 346 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Поскольку судом установлено, что Гаттаров Р.Р. не исполняет обеспеченноезалогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели MR 7151 A. Учитывая, что пунктом 5 договора залога установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 384 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере залоговой стоимости 384 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом - ООО «Русфинанс Банк» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 9 933 руб. 84 коп, что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Гаттарова Р.Р. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гаттарова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 273 384 рубля 13 копеек (двести семьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре рубля 13 копеек), расходы по оплате госпошлины 9 933 (девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 84 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель MR 7151 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся в собственности Архип В.Л., установив начальную продажную стоимость 384 000 руб. (триста восемьдесят четыре тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова