РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             ДД.ММ.ГГГГ                   с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием истцов Харисова Р.Ф., Харисовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова Р.Ф., Харисовой Г.Р. к Администрации Кунашакского муниципального района, к Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на пристрой

У С Т А Н О В И Л:

Харисов Р.Ф., Харисова Г.Р. обратились в суд с иском о признании права собственности на пристрой, общей площадью 26,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес> по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности, указав в исковом заявлении, что на принадлежащем Харисову Р.Ф. земельном участке, расположенном по указанному адресу, ими был возведен пристрой к квартире, в которой они в настоящее время проживают. Однако в Управлении Росреестра им отказали в регистрации права собственности на возведенный пристрой на основании кадастрового паспорта, так как пристрой к дому был возведен без получения разрешения на строительства данного объекта. Считают, что право собственности на указанный объект недвижимости должно быть признано по 1/2 доле за каждым из них, на основании ч.1 ст. 256 ГК РФ..

В судебном заседании истцы Харисов Р.Ф., Харисова Г.Р. исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Кунашакского муниципального района на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен, в заявлении просит провести рассмотрение дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представитель ответчика - Администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие, позицию оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие, в отзыве на иск указывают, что считают возможным удовлетворение исковых требований в случае предоставления достаточных доказательств.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Харисовы в 2010 году на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Харисову Р.Ф. возвели пристрой к квартире, общей площадью 26,1 кв.м.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд считает, что возведенный Харисовыми пристрой к квартире, является самовольной постройкой, поскольку разрешения на его строительство получено не было.

Вместе с там, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Администрация Кунашакского муниципального района не возражает против признания за истцами права собственности на пристрой к квартире в судебном порядке, что следует из заявления представителя ответчика.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из иска Харисовых следует о необходимости признания права собственности на пристрой по 1/2 доле за каждым.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать право собственности на пристрой, общей площадью 26,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности на пристрой, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 26, 1 кв.м. за Харисовым Р.Ф., Харисовой Г.Р. по 1/2 доле за каждым.

        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                           Д.М. Насырова