РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г. при секретаре Имангуловой Ю.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Елены Ражабовны к МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом У С Т А Н О В И Л: Высоцкая Е.Р. обратилась в суд с иском к МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Высоцкая Е.Р. поддержала исковые требования и в обоснование пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> был построен ее дедушкой ФИО10 и бабушкой ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ При жизни ее бабушка завещала ей указанный дом. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, т.к. пользовалась домом и огородом. В ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был снесен <адрес> строительной компанией. Она обратилась с заявлением в ОВД <адрес> о проведении проверки по факту сноса дома, однако виновные лица в сносе дома не установлены и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время она не может обратиться в Фонд содействия отселению жителей <адрес> с заявлением о получении компенсации на дом из-за отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому просит в судебном порядке признать за ней право собственности на жилой дом на основании завещания. Представитель ответчика -АМО «<адрес>» ФИО4 оставила разрешение иска на усмотрение суда и пояснила, что согласно похозяйственных книг жилой <адрес> в <адрес> построен ФИО10 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом значился в похозяйственных книгах с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. сведения о доме в похозяйственных книгах <адрес> отсутствуют. ФИО3 значилась проживающей в жилом <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ указанный дом снесен. Представитель 3 лица- Фонда содействия отселению жителей <адрес> ФИО5 возражений по иску не имеет и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в Фонд содействия отселению жителей <адрес> о получении компенсации на жилой <адрес> в <адрес>, однако личное дело не было заведено, поскольку Высоцкой Е.Р. не были предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом. Сносом домов занималась строительная компания, однако Фондом распоряжения о сносе спорного дома не было дано, поскольку указанный дом не был выкуплен Фондом. Фонд может заключить с Высоцкой Е.Р. договор о выкупе указанного дома по остаточной стоимости в случае предоставления истицей правоустанавливающих документов на жилой дом. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в иске. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО3 построили жилой дом по адресу: <адрес>, где ФИО10 проживал по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежал ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования. Право собственности ФИО3 на жилой дом в с<адрес> было зарегистрировано <адрес> советом <адрес> района путем внесения записи в ДД.ММ.ГГГГ. в похозяйственную книгу о принадлежности указанного дома, поскольку согласно Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утв. приказом ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в сельской местности основанием для регистрации права собственности на жилые дома, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения. В регистрирующих органах право собственности на указанный дом не было зарегистрировано, что подтверждается справкой <адрес> филиала «ОГУП «Обл.ЦТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указанный жилой дом поставлен на технический учет в органах бюро-технической инвентаризации за Высоцкой Е.Р. в ДД.ММ.ГГГГ при оформлении технического паспорта на дом. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала жилой дом, по <адрес> в <адрес> б/н ФИО7 по браку Высоцкой. Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому б/н по <адрес> в <адрес> присвоен адрес: <адрес>. Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело на умершую ФИО3, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Высоцкая Е.Р. Из материалов дела видно, что отселение жителей <адрес> производится на основании Соглашения между Федеральным агентством по атомной энергии и Правительством <адрес> о финансировании мероприятий по разрешению экологических проблем реки <данные изъяты> и социальных проблем <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отселение жителей <адрес> производится Администрацией <адрес> района и Фондом содействия отселения жителей <адрес>. В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО9, членом семьи которых является Высоцкая Е.Р., воспользовались программой отселения жителей <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заключили с Фондом содействия отселению жителей <адрес> договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> на снос и взамен приобрели в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, ж.д. ст., <адрес>. Согласно п.8.3 Положения о порядке выкупа жилых помещений у собственников жилого фонда в селе <адрес>, Высоцкая Е.Р. имела право на получение денежной компенсации в размере стоимости жилого дома, определяемым независимым оценщиком или специалистами Фонда, однако она своевременно не оформила право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования, в ДД.ММ.ГГГГ указанный дом снесен, в ведомость жилых домов, разрешенных на снос, жилой <адрес> в <адрес>, Фондом содействия отселению жителей <адрес> не был включен. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, интеллектуальная собственность, нематериальные блага. Согласно ст. 130 п.1 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В связи с тем, что жилой <адрес> в <адрес> снесен и не существует как объект гражданских прав, суд не может признать право собственности на указанный дом по наследованию по завещанию за Высоцкой Е.Р. В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Суд считает, что истица вправе предъявить иск к лицу, снесшему жилой дом, о возмещении убытков в размере стоимости жилого <адрес> в <адрес>. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Высоцкой Елены Ражабовны к МО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по завещанию отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в <адрес> суд. Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова