РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

<адрес> <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Нуретдиновой Н. Г.

при секретаре Имангуловой Ю. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева Радмира Рафитовича к Мурадымову Рустаму Фуатовичу о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Шагеев Р. Р. обратился в суд с иском к Мурадымову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Мурадымов Р.Ф., управляя автомашиной № №, совершил столкновение с автомашиной № № под управлением ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мурадымова Р.Ф., который находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем № №. В результате ДТП автомобилю № государственный номер № причинены технические повреждения. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет с учетом износа <данные изъяты>. Он является собственником автомашины № государственный номер № Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взыскана сумма <данные изъяты>. Он полностью выплатил ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Шагеев Р.Р. поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму <данные изъяты>. в пользу ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Мурадымов Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины № №, принадлежащей на праве собственности Шагееву Р. Р., под управлением Мурадымова Р. Ф. и автомашины № № под управлением водителя ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан Мурадымов Р.Ф., который привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством автомашиной № государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю № государственный номер № причинены технические повреждения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля № гос.номер № составляет с учетом износа <данные изъяты>.

         Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Шагеева Р. Р. взыскано в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шагеева Р.Ф. <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.

В судебном заседании установлено, что Шагеевым Р.Ф. выплачена сумма <данные изъяты>. в пользу ФИО4, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15, 1081 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>., расходы за оказанные юридические услуги <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>., поскольку при подаче иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., Шагеевым Р.Р. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шагееву Р.Р. уменьшен размер государственной пошлины при подаче иска до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мурадымова Рустама Фуатовичу в пользу Шагеева Радмира

Рафитовича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.,

расходы за оказанные юридические услуги <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Мурадымова Рустама Фуатовича государственную пошлину в

доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в <адрес> суд.

         Председательствующий      Н. Г. Нуретдинова