РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              ДД.ММ.ГГГГ            <адрес>

<адрес> <адрес>, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Имангуловой Ю. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хужиной Лилии Расуловны, Хужина Урала Абдулловича, Кариповой Милены Ураловны к Администрации <адрес> района, АМО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Хужина Л.Р. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> района, АМО «<адрес>» о признании права на приватизацию квартиры <адрес> <адрес> и признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

В последующем Хужина Л.Р., Хужин У.А., Карипова М.У. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> района, Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Хужина Л.Р. поддержала исковые требования и в обоснование пояснила, что указанная квартира была предоставлена ее семье совхозом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени и по настоящее время они проживают в данной квартире. Ордер на квартиру не выдавался. В ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «<данные изъяты>» и Хужиным У.А. был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, согласно которого квартира передана в собственность Хужину У., Хужиной Л., ФИО14 Данный договор был зарегистрирован в <адрес> администрации, однако в органах БТИ зарегистрирован не был, поэтому они не могут оформить право собственности на квартиру.

В судебном заседании Хужин У.А., Карипова М.У. поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Представители ответчиков - администрации <адрес> района, АМО «<адрес>» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

3 лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

3 лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, место жительство их неизвестно.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Из материалов дела видно, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Хужину У., Хужиной Л., ФИО14 была предоставлена квартира в д. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный договор зарегистрирован в <адрес> администрации ДД.ММ.ГГГГ, однако в органах бюро-технической инвентаризации не зарегистрирован.

          Постановлением главы Администрации <адрес> поселения № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес квартире в <адрес>, принадлежащего Хужиной Л.Р., Хужину У.А., - д<адрес>, <адрес>.           

          Из сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № находящаяся в жилом доме <адрес>, <адрес> в реестре федерального имущества не значится.

         Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру <адрес>, <адрес> отсутствуют.

          Из справки Управления имущественных отношений Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в реестре объектов муниципальной собственности.

Из справки <адрес> филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная в <адрес>, <адрес>, <адрес> поставлена на учет, но в собственности не числится.

Из справки АМО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, <адрес> проживают Хужина Л.Р., Хужин У.А., ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО10

Из справки АМО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, ФИО11 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> но фактически не проживают.

         Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          Суд считает, что отсутствие регистрации договора приватизации в органах бюро-технической инвентаризации не влечет его недействительность.

         Возражений против иска от ответчиков не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Хужиным У.А., Хужиной Л.Р., Кариповой М.У. (Хужиной) по 1/3 доле за каждым на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Хужиной Лилией Расуловной, Хужиным Уралом Абдулловичем, Кариповой Миленой Ураловной право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/3 доле за каждым.

        Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в <адрес> суд.

        Председательствующий       подпись                           Н.Г. Нуретдинова