Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш. при секретаре Фроловой Н.Р. с участием ответчиков Шафигиной Р.М. и Саитхужиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шафигину Руслану Айратовичу, Шафигиной Гузаль Мутигулловне, Шафигиной Рафике Мухамедвалеевне, Саитхужиной Анисе Вараевне о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Шафигину Р.А.,Шафигиной Г.М., Шафигиной Р.М., Саитхужиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На начало судебного заседания с учетом уточненных расчетов на дату вынесения решения просили взыскать сумму долга <данные изъяты> и возвратить уплаченную госпошлину. В обоснование иска указано, что ответчику Шафигину Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком были заключены договоры поручительства с Шафигиной Г.М., Шафигиной Р.М., Саитхужиной А.В., согласно которых они обязались отвечать за исполнение обязательств кредитного договора солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты ежемесячно, однако принятые на себя обязательства ответчик нарушает. Неоднократно банком направлялись требования о возврате задолженности, которые ответчиками не исполнены. Учитывая нарушение условий договора просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики Шафигин Р.А., Шафигина Г.М. в суд не явились, были извещены надлежащим образом. Ответчик Шафигина Р.М. иск признала и указала, что в ближайшее время будет погашен кредит, в частности Шафигиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей. В связи с погашением кредита самим Шафигиным Р.А., просила не взыскивать сумму кредита с Саитхужиной А.В. При взыскании долга по кредиту просила исключить из платежа уплаченный платеж (тариф) за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая практику судов. Ответчик Саитхужина А.В. указала, что Шафигина Р.М. заверила её о погашении кредита в ближайшие дни, просила не указывать её в качестве ответчика. Выслушав пояснения ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно представленных материалов, ответчику Шафигину Р.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора Шафигин Р.А. обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочного обязательства № Шафигин Р.А. обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям… в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Шафигиной Г.М., Шафигиной Р.М., Саитхужиной А.В. Согласно п.2.2 договоров поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ - с Шафигиной Р.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шафигиной Г.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Саитхужиной А.В.) - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Выпиской из лицевого счетов Шафигина Р.А., расчетами долга и процентов по договору подтвержден факт нарушения сроков погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ и таким образом установлены нарушения пунктов Кредитного договора и срочного обязательства Шафигина Р.А. Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает необходимым удовлетворить требования ответчика Шафигиной Р.М. об исключении из суммы долга по кредиту взысканный платеж за ведение ссудного счета, предусмотренную п.3.1 кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует понимать, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Установление комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, если это касается физических лиц. Поэтому суд считает необходимым признать данное условие - п.3.1 кредитного договора ничтожным и взыскать сумму долга по кредиту за исключением уплаченного единовременного платежа (тарифа) в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку такие условия договора противоречит федеральному закону и являются ничтожными. С учетом изложенного иск ОАО «<данные изъяты>» подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шафигина Руслана Айратовича, Шафигиной Гузаль Мутигулловны, Шафигиной Рафики Мухамедвалеевны, Саитхужиной Анисы Вараевны в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения решения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда. Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова