ДД.ММ.ГГГГ     г.         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе: председательствующего Нуретдиновой Н. Г.

при секретаре Имангуловой Ю. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакиловой Розы Насыровны к Галимовой Индире Маратовне, Галимовой Земфире Маратовне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Вакилова Р.Н. обратилась в суд с иском Галимовой И.М., Галимовой З. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование указывая, что на сайте главы районной администрации ответчиками было опубликовано сообщение о том, что она требовала премиальные за устройство детей вне очереди в детский сад, которое не соответствует действительности, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию. Просила обязать ответчиков опровергнуть сведения, размещенные на сайте главы района.

В последующем Вакилова Р.Н. уточнила исковые требования и просила признать несоответствующими сведения, помещенные ДД.ММ.ГГГГ на сайте главы <адрес> района, возложении на ответчиков обязанность направить новое письмо на электронную почту главы <адрес> района с опровержением сведений, помещенных ими на сайт главы <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакиловой Вакиловой Р. Н., взыскании денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебном заседании Вакилова Р.Н. отказалась от исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Галимова И.М., Галимова З.М. не возражают по ходатайству истца.     

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Истцу Вакиловой Р. Н. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Галимовой И.М., Галимовой З.М. в пользу Вакиловой Р. Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате помощи представителя по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Вакиловой Розы Насыровны от иска к Галимовой Индире Маратовне, Галимовой Земфире Маратовне о признании несоответствующими сведения, помещенные ДД.ММ.ГГГГ на сайте главы <адрес> района, возложении обязанности направить новое письмо на электронную почту главы <адрес> района с опровержением сведений, помещенных ими на сайт главы <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакиловой Розы Насыровны, взыскании денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого.

Прекратить производство по делу по иску Вакиловой Розы Насыровны к Галимовой Индире Маратовне, Галимовой Земфире Маратовне о признании несоответствующими сведения, помещенные ДД.ММ.ГГГГ на сайте главы <адрес> района, возложении обязанности направить новое письмо на электронную почту главы <адрес> района с опровержением сведений, помещенных ими на сайт главы <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакиловой Розы Насыровны, взыскании денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с Галимовой Индиры Маратовны, Галимовой Земфиры Маратовны в пользу Вакиловой Розы Насыровны судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Н.Г. Нуретдинова