РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г. при секретаре Гилязовой Р.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Фании Фаниловны к Администрации <адрес> муниципального района, АМО «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л: Гарипова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> района, АМО «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. В последующем Гарипова Ф.Ф. уточнила исковые требования и просила признать право общей долевой собственности на квартиру за ней, за ее мужем ФИО5, дочерью ФИО6 и отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни и включить его долю в наследственную массу. В судебном заседании Гарипова Ф.Ф. поддержала первоначальные исковые требования и в обоснование пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. совхозом «<данные изъяты>» ее родителям ФИО3 и ФИО4 была предоставлена <адрес> в <адрес>. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» передал указанную квартиру в собственность ей, ее мужу ФИО5, дочери ФИО6 и отцу ФИО3, однако данный договор не был зарегистрирован в органах бюро-технической инвентаризации. С ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей проживает на данной жилой площади, в ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> заключила с ними договор социального найма жилого помещения. Жилой дом находится в реестре муниципальной собственности, однако Администрация <адрес> района отказала ей в приватизации жилого помещения, ссылаясь на то, что квартира была принята в муниципальную собственность после ДД.ММ.ГГГГ Ее муж ФИО5 и дочь ФИО6 не желают участвовать в приватизации квартиры, поэтому она просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. 3 лица- ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны. Представители ответчиков- администрации <адрес> района, АМО «<адрес>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из сообщения Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> в <адрес> находится в реестре объектов муниципальной собственности <адрес> района. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес> в <адрес> отсутствуют. Из справки Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> следует, что сведения о <адрес>, находящейся в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> отсутствуют. Из справки <адрес> филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная в <адрес> поставлена на учет, но в собственности не числится. Из справки АМО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Гарипова Ф.Ф., ФИО5 Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой квартире в <адрес>, принадлежащей Гариповой Ф.Ф., ФИО5 присвоен адрес: <адрес>. Согласно договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО3, Гариповой Ф.Ф., ФИО5, ФИО6, однако указанный договор не был зарегистрирован в органах бюро-технической инвентаризации до вступления в силу Ф от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в бессрочное владение и пользование Гариповой Ф.Ф., ФИО5 Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истец - на законных основаниях вселилась в указанную квартиру, проживает на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, ранее участия в приватизации жилья не принимала, задолженности по налогам и коммунальным услугам не имеет, супруг - ФИО5, дочь ФИО6 отказались от участия в приватизации квартиры, по иску не возражают. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию указанной квартиры. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Возражений против иска от ответчиков - Администрации <адрес> района, АМО «<адрес>» не поступило. Отсутствие зарегистрированных прав администрации <адрес> района на указанную квартиру лишает права истца на приватизацию квартиры и нарушает ее права, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 61,0 кв.м. за Гариповой Фанией Фаниловной в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в <адрес> суд. Председательствующий Н.Г. Нуретдинова