РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

<адрес> <адрес>, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.

С участием прокурора <адрес> прокуратуры Фауканурова Д.Н.

при секретаре Гилязовой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина Рамиля Ринатовича к МУП <данные изъяты>», Управлению имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Хисматуллин Р.Р. обратился в суд с иском к МУП <данные изъяты> о взыскании денежных средств за лечение и протезирование в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем Хисматуллин Р.Р. предъявил исковые требования к МУП <данные изъяты> и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о взыскании солидарно денежных средств за протезирование в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали уточненные исковые требования и в обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут Хисматуллин Р. с отцом и зятем вышел на маршрут рейсового автобуса <адрес>- <адрес>-<адрес>. Приобрел билет у водителя и сел в автобус. Из-за возникшей неисправности водитель не смог завести автобус и обратился к пассажирам с просьбой помочь завести двигатель. Хисматуллин понял, что просьба относится к нему, т.к. он стоял ближе всех к автобусу, и начал крутить рукоять ручного стартера, а водитель сев в кабину, начал заводить автобус электрическим стартером. В это время завелся двигатель автобуса и рукоятью ручного стартера ударило Хисматуллина Р. в челюсть. Мать Хисматуллина Р. вызвала скорую помощь, которая доставила его в МУЗ <адрес> где его осмотрел стоматолог и, установив перелом нижней челюсти, направил в <адрес> больницу, т.к. ему необходимо было сделать шинирование челюсти. В этот день Хисматуллина Р. увезли в <адрес> больницу, где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему сделали две операции, удалили 3 зуба. В результате удаления зуба Хисматуллину Р. необходимо протезирование дефекта в месте удаленного зуба, стоимость протезирования составляет <данные изъяты> рублей. Также в результате полученной травмы Хисматуллину Р.Р. причинены физические и нравственные страдания, в результате двустороннего перелома нижней челюсти он испытал физическую боль, не мог есть, общаться с друзьями. С учетом указанных обстоятельств истец оценивает размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Считают, что вред здоровью Хисматуллина Р. причинен по вине водителя МУП <данные изъяты> который для устранения неисправности автобуса допустил пассажира автобуса. Просят взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. солидарно с Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> и МУП «<данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика- МУП <данные изъяты> Протасов В.А. не согласен с иском и пояснил, что МУП <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком. Действия, в результате которых были получены телесные повреждения Хисматуллину Р.Р., выходят за пределы должностных обязанностей водителя МУП <данные изъяты> ФИО5, которые регламентированы инструкцией и должностными обязанностями. Телесные повреждения истец получил в результате проявленной им излишней самоуверенности. Также считает, что размер денежной компенсации морального вреда завышен и не соответствует причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, в результате полученной травмы у Хисматуллина Р.Р. не наступили последствия.

Представитель ответчика- Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Закирова А.А. не согласна с иском и пояснила, что Управление является ненадлежащим ответчиком, отсутствует вина Управления в причинении вреда здоровью Хисматуллину Р.Р., статья 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при наличии вины нарушителя, Управлением автобус № был передан МУП <данные изъяты> на праве хозяйственного ведения.

ФИО7, привлеченный судом в качестве 3 лица, не согласен с иском и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусе № он выполнял рейс <адрес>- <адрес> На <адрес> продал билеты пассажирам, однако у автобуса возникла неисправность. Он пытался устранить неисправность, но не смог и обратился к мужчине с просьбой помочь покрутить ручной стартер, но мужчина отказался и показал на молодого человека. Он показал истцу, что надо покрутить рукояткой, а сам зашел в салон автобуса и начал крутить электрический стартер. В это время автобус завелся и обратно заглох. Тогда он позвонил диспетчеру и сообщил о неисправности. Он не видел, как рукоятью ручного стартера ударило в челюсть Хисматуллина Р.Р.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель МУП <данные изъяты> на автобусе марки № государственный номер № ФИО7 в 9.00 часов выполнял маршрут <адрес>- <адрес>. Хисматуллин Р.Р., проживающий в <адрес>, ж.д. ст., приобрел билет для поездки в <адрес> и совершил посадку в автобус, однако водитель не смог завести автобус и попросил Хисматуллина Р.Р. помочь покрутить ручной стартер. Когда Хисматуллин начал крутить ручной стартер, его ударило рукоятью стартера в челюсть. В 9 часов 50 минут Хисматуллин Р.Р. на скорой помощи был доставлен в МУЗ <адрес> на прием к стоматологу, где был установлен диагноз: ангулярный перелом нижней челюсти, и истец был направлен на госпитализацию в <адрес> больницу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин Р.Р. находился на стационарном лечении в <адрес> в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом: рваная рана подчелюстной области слева, перелом нижней челюсти: ментальный справа, ангулярный слева. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Хисматуллина Р.Р., свидетелей ФИО8, ФИО13., пояснивших, что летом 2010 г. утром собрались ехать на автобусе в <адрес>. Купили билеты у водителя и сели в автобус, однако водитель не смог завести автобус и обратился к ним с просьбой покрутить ручную рукоятку. Хисматуллин Рамиль начал крутить рукоятку и через некоторое время крикнул от боли и отошел от автобуса. Они подошли к нему и узнали, что рукояткой ударило его в челюсть, у него кружилась голова, шла кровь. Хисматуллин Р. пошел домой, после узнали, что у него сломана челюсть, а также вкладным листом к амбулаторной карте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут Хисматуллин Р. был доставлен на прием к стоматологу с диагнозом: перелом нижней челюсти, ушибленная рана щеки слева, выпиской-направлением МУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при заводке автобуса Хисматуллин Р.Р. получил травму рукояткой, удар пришелся на область нижней челюсти слева, направлен в <адрес> № в виду отсутствия хирурга-стоматолога, медицинской картой стационарного больного, заведенного в <адрес> больнице, где также имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин Р.Р. получил удар ручкой безопасного запуска двигателя (рукояткой) от автобуса, выписным эпикризом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно ст. 1068 п.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).

Согласно ст. 1079 п.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что ФИО7 состоит в трудовых отношениях в МУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., за ним закреплен автобус марки № государственный номер №.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между МУП <данные изъяты> и ФИО5, следует, что работник обязан устранять возникшие во время работы на линии мелкие неисправности, не требующие разборки механизмом, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Согласно должностной инструкции водителя автобуса маршрутных перевозок, инструкции № общие обязанности водителей (приложение к должностной инструкции), утв. директором МУП <данные изъяты>, при возникновении неисправности транспортного средства на линии водитель обязан принять меры к устранению неисправности в случаях, не требующих разборки механизмов, при невозможности устранения неисправности сообщить диспетчеру или дежурному механику и дожидаться тех.помощи.

В соответствии со ст. 1068 п.1, 1079 ГК РФ суд считает необходимым возложить на МУП <данные изъяты> обязанность по возмещению материального ущерба и морального вреда, т.к. вред здоровью Хисматуллина Р.Р. причинен при исполнении трудовых обязанностей водителем МУП <данные изъяты> который в нарушении своих должностных обязанностей привлек к устранению неисправности автобуса пассажира Хисматуллина Р.Р., автобус № г/н № передан Управлением имущественных и земельных отношений в МУП <данные изъяты> на праве хозяйственного ведении, приказом по МУП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автобус закреплен за водителем ФИО5, что подтверждается договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением директора МУП <данные изъяты> руководителю Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о включении в перечень имущества автобуса № гос.номер №.

Из выписного эпикриза <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллину Р.Р. произведено шинирование челюсти и удаление 3.6, 4.3 и 3.8 зубов.

Из справки МУЗ <адрес> следует, что Хисматуллину Р.Р. рекомендовано протезирование дефекта в месте удаленного 43 зуба, протезирование зубов осуществляется на платной основе, средняя стоимость 1 зуба составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в зависимости от конструкции протеза. В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что для протезирования 1 зуба Хисматуллину Р.Р. необходимо 3 единицы протеза, т.к. по краям зуба устанавливается протезы, средняя стоимость протезирования одного зуба от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. Следовательно, с МУП <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Хисматуллина Р.Р. денежные средства на протезирование 1 зуба в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х3)

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что Хисматуллину Р.Р. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли в связи с полученной травмой в виде двустороннего перелома нижней челюсти: ангулярный слева, метальный справа, рваная рана подчелюстной области слева, ему были проведены 2 операции, удалены 2 зуба в линии перелома, были наложены шины, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ В результате травмы истец был лишен возможности нормально питаться, общаться с друзьями, ДД.ММ.ГГГГ г. он был демобилизован из рядов Российской Армии, ДД.ММ.ГГГГ получил травму.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, характер полученной травмы, необходимость протезирования дефектов в месте удаленных зубов, и определяет размер денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. По мнению суда, указанная сумма соразмерна причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.        

          Суд считает необходимым отказать в иске к Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, т.к. согласно Устава МУП <данные изъяты> учредитель не несет ответственность по обязательствам предприятия.

           Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика МУП <данные изъяты> о том, что МУП не является надлежащим ответчиком. Из справки ГУВД по <адрес> следует, что автобус № гос. номер № зарегистрирован за <адрес> МАТП, которое ликвидировано. Указанный автобус передан учредителем- Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> на праве хозяйственного ведения <данные изъяты>, статьей 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником.

          Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика МУП <данные изъяты> о том, что при запуске двигателя удар рукоятью ручного стартера должен произойти в правую сторону, т.к. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10-стоматолог МУЗ <данные изъяты> пояснил, что при травме челюсти происходит одновременно двусторонний перелом, один перелом ментальный в области подбородка.             

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 и п.3 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика МУП <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера с организаций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1068, 1079 ГК РФ, ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП <данные изъяты> в пользу Хисматуллина Рамиля Ринатовича расходы на протезирование в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с МУП <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В иске Хисматуллина Рамиля Ринатовича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                                                    Н.Г. Нуретдинова