РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

<адрес> <адрес>, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Гилязовой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Ралифа Адиповича к Шагееву Радмиру Рафитовичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, к Мурадымову Рустаму Фуатовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Халилов Р.А. обратился в суд с иском к Мурадымову Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., стоимости услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В последующем Халилов Р.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с Шагеева Р.Р. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта-<данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграммы на осмотр поврежденного транспортного средства-<данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., с Мурадымова Р.Ф. взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Халилов Р.А. поддержал уточненные исковые требования и в обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № №, принадлежащим ему на праве собственности и № № под управлением Мурадымова Р.Ф. ДТП произошло по вине Мурадымова Р.Ф., который управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортным средством, при движении неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение со стоящим на обочине его автомобилем. После столкновения его автомобиль отбросило в болото. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинены технические повреждения. Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> коп., стоимость проведения экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграммы Мурадымову Р.Ф. для вызова на осмотр поврежденного автомобиля в <адрес> - <данные изъяты>., юридические услуги по составлению искового заявления в суд - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты>. Причиненный ему материальный ущерб и вышеуказанные расходы он просит взыскать с собственника автомашины Шагеева Р.Р.

Кроме того, в результате ДТП он получил телесные повреждения. После столкновения автомобиль и его отбросило в болото, он оказался под автомобилем и смог вылезти с помощью Мурадымова Р.Ф. На следующий день обратился в больницу, где были зафиксированы многочисленные ссадины и кровоподтеки на туловище и поставлен ушиб грудной клетки и брюшной стенки. Около 2 недель он испытывал боли в груди и животе, нарушился сон, он принимал обезболивающие препараты. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с Мурадымова Р.Ф.

Шагеев Р.Р. не согласен с иском и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль № № ФИО5 за <данные изъяты> руб., договор купли-продажи автомобиля не был оформлен, он выдал доверенность ФИО5 на право управления транспортными средствами на полтора года. Считает, что ущерб должен возмещать Мурадымов Р.Ф., который совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО5, привлеченный судом в качестве соответчика, не согласен с иском и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он купил автомашину № № у Шагеева Р.Р., который выдал ему доверенность на право управления транспортными средствами сроком на 1,5 года. Срок действия доверенности истек в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки и машину отдал на ремонт Мурадымову Р.Ф. В ДД.ММ.ГГГГ. он приехал домой и узнал о том, что Мурадымов Р.Ф. на автомашине № совершил дорожно-транспортное происшествие.

Ответчик Мурадымов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, имеется расписка о получении повестки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> Мурадымов Р.Ф., управляя автомашиной № №, совершил столкновение с автомашиной № № под управлением Халилова Р.А., принадлежащим ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мурадымова Р.Ф., который находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем № №. Данное обстоятельство подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Мурадымовым Р.Ф. п.9.10 Правил дорожного движения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который Мурадымов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством автомашиной № государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В результате ДТП автомобилю № государственный номер № причинены технические повреждения.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашине № причинены внешние повреждения в виде деформации передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, задний бампер.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля № государственный номер № составляет с учетом износа <данные изъяты>.

Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что Шагеев Р.Р. является собственником автомашины № государственный знак №, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта.

В соответствии со ст.1079 п.1 ГК РФ суд считает необходимым возложить на Шагеева Р.Р. обязанность по возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Шагеев Р.Р. не представил доказательства о том, что он продал ФИО5 указанный автомобиль или выдал ему доверенность на право управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Шагеева Р.Р. расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы для вызова ответчика Мурадымова Р.В. на осмотр поврежденного транспортного средства-<данные изъяты>.. Суд считает необходимым взыскать с Шагеева Р.Р. расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за проведение экспертизы <данные изъяты> руб., квитанцией на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате за юридические услуги <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шагеева Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Халилову Р.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, передней брюшной стенки, множественные ссадины и кровоподтеки.

         С учетом характера причиненных истцу телесных повреждений суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. По мнению суда, указанная сумма соразмерна причиненным истцу физическим страданиям.

          В соответствии со ст.15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с

Мурадымова Р.Ф. расходы понесенные истцом за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мурадымова Р.Ф. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151,1079 ГК РФ, ст.194.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шагеева Радмира Рафитовича в пользу Халилова Ралифа Адиповича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>., расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мурадымова Рустама Фуатовича в пользу Халилова Ралифа Адиповича денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Халилова Ралифа Адиповича к Мурадымову Рустаму Фуатовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней путем подачи жалобы в <адрес>.

Председательствующий                                                                       Н.Г. Нуретдинова