ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Гималову В.К. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гималову В.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а так же суммы процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, указав в исковом заявлении, что в период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена ошибочно денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензии, которая была оставлена им без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, был извещен, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие, представили письменные пояснения, указав в исковом заявлении, что в результате счетной ошибки ответчику отработанные часы за ДД.ММ.ГГГГ были посчитаны в увеличенном размере в два раза, что привело к выплате за октябрь дополнительно денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гималов В.К. на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен, в телефонограмме просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, с иском согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права ), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, в <данные изъяты> г. Гималову В.К. к выплате полагалась денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая была выплачена ему с учетом долга в размере <данные изъяты> так же ответчику была выплачена денежная сумма <данные изъяты> в результате счетной ошибки, которая возникла из-за увеличения количества отработанных часов в два раза.

Суд считает, что указанная сумма выплачена в связи со счетной ошибкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд не может согласиться с расчетом суммы процентов, произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, суд считает установленным, что момент, когда Гималов В.К. узнал о неосновательности своего обогащения, является день получения претензии ответчиком, где было указано о неосновательности его обогащения. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства вручения претензии Гималову В.К. суд исчисляет указанный срок с учетом месячного срока вручения заказного письма, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, будет выглядеть следующим образом:<данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с Гималова В.К. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гималова В.К. в пользу ООО «<данные изъяты>» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                                             Д.М. Насырова