РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М. при секретаре Хисаметдиновой И.С. с участием истца Некрасовой М.В. представителя истца Ческидовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой М.В. к Закировой Н.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Некрасова М.В. обратилась в суд с иском к Закировой Н.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что она являлась поручителем Закировой Н.С. перед «<данные изъяты>»(ОАО) в котором Закировой Н.С. был получен кредит. В связи с тем, что Закирова Н.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с них суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила задолженность Закировой Н.С. по кредитному договору в размере <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В связи с тем, что Закирова Н.С. до настоящего времени денежные средства не вернула, то считает, что на указанную сумму подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика судебные расходы и расходы по оплате госпошлине. В судебном заседании истец Некрасова М.В. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика Закировой Н.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, уточнила, что взыскание процентов необходимо произвести со ДД.ММ.ГГГГ, а так же возместить за счет ответчика её судебные расходы. Ответчик Закирова Н.С. была извещена судом по месту своего жительства и по месту своей регистрации, в суд вернулся конверт с почтовым извещением, от получения которого ответчик Закирова Н.С. отказалась. В связи с чем, на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик Закирова Н.С. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. Согласно ст. 365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и Закировой Н.С., последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, между ОАО «<данные изъяты>» и Некрасовой М.В. заключен договор поручительства №П/ПФ, согласно которому Некрасова М.В. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Закировой Н.С. обязательств по кредитному договору.(л.д.8-10,13) Установлено, что Некрасова М.В. исполнила обязательства Закировой Н.С. перед ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, данный факт подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в с ответчика. Истец Некрасова М.В. уведомила Закирову Н.С. о выполнении ею обязательств по кредитному договору и потребовала выплатить ей денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что с ответчика Закировой Н.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>., суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты>, о чем свидетельствует представленное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным объему оказанных представителем услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу с истца Некрасовой М.В. с ответчика Закировой Н.С. расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.98,100, 194,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закировой Н.С. в пользу Некрасовой М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова