РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Валеевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Н. В. к АМО « Кунашакское сельское поселение» о признании права собственности на дом за умершей ФИО22, возникшее при ее жизни и включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Н.В. обратился в суд с иском к АМО « Кунашакское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.... ... за умершей матерью Г. К. Н. возникшее при ее жизни и включении указанного дома в наследственную массу.

В судебном заседании Гарипов поддержал исковые требования и в обоснование пояснил, что в 1959 г. его родители ФИО10 и ФИО11. построили дом Номер обезличен по ... в ... района, где мать проживала по день смерти. ФИО12. умерла Дата обезличена г. Строительство дома было осуществлено без соответствующих разрешений, дом является самовольной постройкой. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м., который принадлежал матери на праве постоянного (бессрочного) пользования. Спора с соседними землепользователями не имеется. Просит признать право собственности на жилой дом за умершей матерью ФИО13., возникшее при ее жизни и включить дом в наследственную массу. После смерти матери он обратился к нотариусу за оформлением наследства, заведено наследственное дело, его отец ФИО14 не претендует на наследство после смерти ФИО15

В судебном заседании 3 лица- ФИО5, ФИО4 поддержали исковые требования.

3 лицо- ФИО16 согласен с иском Гарипова Н.В. и пояснил, что самостоятельных исковых требований о признании за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... предъявлять не будет, на наследство после смерти супруги ФИО17. не претендует.

3 лица (соседние землепользователи) ФИО7, ФИО6 по заявлению возражений не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что спора по границам земельного участка между соседними землепользователями не имеется.

Представитель ответчика- АМО «Кунашакское сельское поселение» в суд не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение истца, 3 лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ... отсутствуют, согласно справки Кунашакского филиала ОГУП. «Обл.ЦТИ» жилой дом Номер обезличен по ... в ... района поставлен на учет, но за собственниками не зарегистрирован.

Согласно выписки из похозяйственной книги АМО «Кунашакское сельское поселение» земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен ... находился в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО18

Согласно заключения МО «Кунашакское сельское поселение» от 05.07. 2010 г. жилой дом Номер обезличен по ... в ... района находится в границах земельного участка площадью 1200 кв.м.

Из справки МУП Архитектурно-планировочного бюро ... Номер обезличен от 05.07. 2010 г. следует, что ограничений и претензий по использованию земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., д.... не имеется.

Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 222 п.3 ГК РФ суд считает возможным признать право собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... района ... за умершей ФИО19 возникшее при ее жизни и включить указанный дом в наследственную массу, т.к. жилой дом является самовольной постройкой, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... находился в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО20., жилой дом находится в пределах границ земельного участка, сохранение постройки не нарушает права и интересы соседних землепользователей.

Согласно ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района следует, что наследственное дело на умершую 27.01. 2010 г. заведено, с заявлением о принятии наследства обратился сын Гарипов Н.В. Следовательно, истец правомочен обратиться в суд с данным требованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 1153 ГК РФ, ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на жилой дом Номер обезличен общей площадью 58,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1200 кв.м. по адресу: ..., ул. ... ... за ФИО21, умершей Дата обезличена года, возникшее при ее жизни и включить указанный дом в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова