РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гилязовой Р.Ш.

с участием истца Зарипова Д.С.

истца Зариповой Э.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Зарипова В.М.

истца - Зарипова Р.М.

третьих лиц Зарипова Г.С., Зариповой Ф.С., Валеевой Г.С., Хабиловой Д.С., Юсуповой Д.С., Нигматуллиной А.С., Махмутовой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Д.С. к АМО «Кунашакское сельское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на дом за умершей Зариповой М., возникшее при жизни и включении в наследственную массу, установлении факта принятия на наследства

по иску Зариповой Э.Р., действующей в интересах несовершеннолетних сыновей Зарипова В.М., Зарипова Р.М. о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом умершим Зариповым М.С., о разделе наследственного имущества в виде жилого дома, о признании права на жилой дом по 1/4 доле за каждым за Зариповым Р.М. и Зариповым В.М., о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Д.С. обратился в суд с иском к Администрации МО «Кунашакского сельского поселения», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом за умершей матерью Зариповой М., возникшее при её жизни и включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства.

Зарипова Э.Р. обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Зарипова Р.М., Зарипова В.М. с иском к Зарипову Д.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилой дом за умершим Зариповым М.С., о разделе наследственного имущества в виде жилого дома №Номер обезличен по ул. ..., признании права по 1/4 доле в праве на дом за Зариповым Р.М. и Зариповым В.М., о взыскании денежной компенсации с Зарипова Д.С. в счет денежной компенсации долей в праве на наследственное имущество в виде жилого дома в пользу Зарипова Р.М. и Зарипова В.М. по 50000 рублей каждому.

В судебном заседании истец Зарипов Д.С. исковые требования поддержал и в обоснование пояснил, что при жизни его матерью Зариповой М. был построен жилой дом №Номер обезличен по ул. .... Дом был построен без каких либо разрешений. Мать Зарипова М. умерла Дата обезличена. После её смерти он фактически принял наследство, с Дата обезличена по указанное время пользуется домом, забрал диван, комод, посуду, пользовался земельным участком. Просит признать право собственности на указанный жилой дом за умершей Зариповой М., включить имущество в наследственную массу. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, так как он фактически принял наследство. По исковым требованиям Зариповой Э.Р. возражений не имеет, с оценкой дома, определенной в размере 200 тыс. рублей согласен. Согласен выплатить Зарипову В.М., Зарипову Р.М. денежную компенсацию в счет их доли в праве на наследственное имущество в виде жилого дома №Номер обезличен по ул. ... по 50 тыс. рублей каждому.

Истец Зарипова Э.Р. действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Зарипова Р.М., Зарипова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что её супруг Зарипов М.С. умер Дата обезличена. На момент смерти матери он фактически принял наследство в виде жилого дома и имеет право на 1/2 долю в наследственном имуществе. Её несовершеннолетние дети унаследовали от отца указанную долю, в связи с чем просит признать за её сыновьями по 1/4 доле в праве на наследственное имущество в виде жилого дома. В настоящий момент ни она ни её дети не намерены проживать в указанном доме, в связи с чем просит взыскать с Зарипова Д.С. денежную компенсацию, в счет доли её сыновей Зарипова Р.М., Зарипова В.М. по 50 000 рублей каждому. С исковыми требованиями Зарипова Д.С. согласна, не отрицает факт его принятия наследства после смерти матери Зариповой М.

Истец Зарипов Р.М. исковые требования матери Зариповой Э.Р. поддержал, согласен на взыскание в его пользу денежной компенсации в счет его доли в праве на жилой дом.

Третьи лица Зарипов Г.С., Зарипова Ф.С., Валеева Г.С., Хабилова Д.С., Юсупова Д.С., Нигматуллина А.С., Махмутова Г.С. с иском Зарипова Д.С. и Зариповой Э.Р. согласны, от предъявления самостоятельных исковых требований о признании права на долю в наследственном имуществе отказываются.

Третьи лица Зарипов Р.Ш., Саитова Л.Ш., Саитова А.Ш. на рассмотрение дела в суде не явились, были извещены, в заявлениях просят провести рассмотрение дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют, предъявлять самостоятельные исковые требования не намерены.

Представитель ответчика - администрации МО «Кунашакское сельское поселение» на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен, в заявление просят провести рассмотрение дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истцов, 3 лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом № Номер обезличен по ул. ... Челябинской области отсутствуют, согласно справки Кунашакского филиала ОГУП. «Обл.ЦТИ» жилой дом № Номер обезличен по ул. ... поставлен на учет, но за собственниками не зарегистрирован.

Согласно выписки из похозяйственной книги АМО «Кунашакское сельское поселение» от Дата обезличена. земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ... находился в постоянном (бессрочном) пользовании у Зариповой М.

Согласно заключения МО «Кунашакское сельское поселение» от Дата обезличена №Номер обезличен земельный участок в границах земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 1500 кв.м. по адресу ... принадлежал Зариповой М.

Согласно ст. 222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 222 п.3 ГК РФ суд считает возможным признать право собственности на жилой дом № Номер обезличен по ул. ... за Зариповой М., умершей Дата обезличена возникшее при ее жизни и включить указанный дом в наследственную массу, т.к. жилой дом является самовольной постройкой, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ... находился в постоянном (бессрочном) пользовании у Зариповой М., жилой дом находится в пределах границ земельного участка, сохранение постройки не нарушает права и интересы соседних землепользователей.

Согласно ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района следует, что наследственное дело на умершую Дата обезличена Зарипову М. не заводилось.

Из справки АМО «Кунашакское сельское поселение» от Дата обезличена. следует, что Зарипова М. постоянно проживала по день смерти по адресу: ... ...

В судебном заседании установлено, что после смерти Зариповой М. наследство приняли её сыновья Зарипов Д.С. и Зарипов М.С., умерший Дата обезличена.

Факт принятия наследства Зариповым Д.С. после смерти матери подтверждается пояснениями Зариповой Э.Р., которая подтвердила, что после смерти Зариповой М. в течение 6 месяцев Зарипов Д.С. забрал вещи матери, так же проживал по указанному адресу без регистрации.

3 лица- Зарипов Г.С., Зарипова Ф.С., Валеева Г.С., Хабилова Д.С., Юсупова Д.С., Нигматуллина А.С., Махмутова Г.С., Зарипов Р.Ш., Саитова Л.Ш., Саитова А.Ш. не претендуют на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства Зариповым Д.С. после смерти матери.

Следовательно, за Зариповым Д.С. следует признать право на 1/2 долю в наследстве, состоящем из спорного жилого дома, за Зариповым М.С., умершим Дата обезличена, право на 1/2 доли в наследстве.

Несовершеннолетние Зарипов Р.М. и Зарипов В.М. являются наследниками Зарипова М.С., умершего Дата обезличена и имеют право на его долю в праве на наследственного имущества.

В связи с чем, суд признает право за Зариповым В.М. и Зариповым Р.М. по 1/4 доле в праве на наследственное имущество в виде жилого дома.

Согласно ст. 252 п.1 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. (п.3)

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реальна выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4).

Истец Зарипова Э.Р., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Зарипова Р.М., Зарипова В.М., просит взыскать с Зарипова Д.С. в счет денежной компенсации за доли её сыновей в наследственном имуществе по 50000 рублей в пользу каждого сына, указывая, что не намерена проживать по указанному адресу, не имеет существенного интереса к использования данного дома.

Истец Зарипова Э.Р., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Зарипова Р.М., Зарипова В.М., истец Зарипов Д.С. пришли к соглашению об определении рыночной стоимости жилого дома №Номер обезличен по ул. ... в размере 200000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным выделить в собственность Зарипова Д.С. спорный дом, а несовершеннолетним Зарипову Р.М. и Зарипову В.М. присудить денежную компенсацию их доли исходя из рыночной стоимости спорного дома в размере по 50000 рублей каждому. (200 000 : 1/4)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.3, 1153 п.2 ГК РФ, ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на жилой дома № Номер обезличен по ул. ... общей площадью 80,6 кв.м. за умершей Зариповой М., возникшее при ее жизни и включить в наследственную массу.

Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № Номер обезличен по ул. ... общей площадью 80,6 кв.м. за умершим Зариповым М.С., умершим Дата обезличена, оставшегося после смерти его матери Зариповой М., умершей Дата обезличена

Установить факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Зариповой М., сыном Зариповым Д.С..

Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № Номер обезличен по ул. ... общей площадью 80,6 кв.м. за Зариповым Д.С., оставшегося после смерти матери Зариповой М., умершей Дата обезличена.

Признать за Зариповым Р.М., Зариповым В.М. право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым в праве на наследственное имущество в виде жилого дома № Номер обезличен по ул. ... общей площадью 80,6 кв.м., оставшегося после смерти отца Зарипова М.С., умершего Дата обезличена.

Разделить наследственное имущество в виде жилого дома №Номер обезличен, расположенного по ул. ... и выделить в собственность Зарипова Д.С. жилой дом, расположенный ..., общей площадью 80,6 кв.м.

Взыскать с Зарипова Д.С. в счет компенсации за долю в праве на жилой дом в пользу Зарипова Р.М., Зарипова В.М. по 50000 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова