РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М. при секретаре Валеевой Л.Н. с участием представителя истца - Клоковой Л.Р. ответчика Закировой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Закировой Э.Б., Девальд Л.К. о взыскании недостачи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «***» обратилось в суд с иском к Закировой Э.Б., Девальд Л.К. о взыскании солидарно суммы в размере 49504 рубля 77 копеек, в том числе недостачи в размере 43517 рублей 00 копеек, за пользование чужими денежными средствами в размере 4351 рубль 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1636 рублей 07 копеек, в обоснование иска указав, что Закирова Э.Б. работала в качестве продавца в магазине Номер обезличен, находящемся по адресу ... ... Номер обезличен с Дата обезличена г по Дата обезличена г. и в магазине Номер обезличен ... ул. ... Номер обезличен с Дата обезличена го г. на полной материальной ответственности. Кроме того, был оформлен договор поручительства с Девальд Л.К., которая обязалась солидарно нести материальную ответственность. По результатам ревизии подотчета Закировой Э.Б. периода работы в магазине Номер обезличен обнаружена недостача в размере 64725 рублей 56 копеек. По результатам ревизии подотчета Закировой Э.Б. в магазине Номер обезличен обнаружена недостача в размере 30397 рублей 74 копеек. Всего размер недостачи составил 95 123 рубля 30 копеек. Часть недостачи в размере 51 606 рублей 30 копеек Закирова Э.Б. добровольно погасила наличными деньгами путем внесения в кассу. Впоследствии ЗАО «***» уточнила исковые требования, увеличив размер взыскания процентов за пользование денежными средствами до 4786 рублей 87 копеек. В судебном заседании представитель истца ЗАО «***» по доверенности Клокова Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по результатам ревизий от Дата обезличена года и Дата обезличена года у подотчетного лица Закировой Э.Б. выявлена недостача, с учетом частичного погашения размер недостачи составил 43517 рублей 00 копеек, просит взыскать указанную сумму солидарно с Закировой Э.Б. и поручителя Девальд Л.К., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4786 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1636 рублей 07 копеек. Ответчик Закирова Э.Б. исковые требования признала в части, пояснила, что не согласна с размером недостачи, так как в сумму недостачи включена торговая наценка, тогда как в соответствии с трудовым законодательством, с подотчетного лица взыскивается стоимость товара по фактическим потерям. Кроме того ей был приобретен телевизор стоимостью 27480 рублей в кредит, и передан в ЗАО «***», но бухгалтерией было оприходовано 21134 рублей, сумма 6166 рублей отнесена к транспортным расходам, с учетом чего она признает размер недостачи 27426 рублей 26 копеек. Ответчик Девальд Л.К. с иском не согласилась, считает, что договор поручительства не может быть признан законным, в данном случае действуют нормы трудового законодательства, она не материально-ответственное лицо, в инвентаризации товаров не участвовала. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Закирова Э.Б. на основании договора-контракта от Дата обезличена года принята на работу в ЗАО «***» в качестве продавца с испытательным сроком 2 месяца. л.д. 7). Дата обезличена года между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей. л.д.9) К договору о полной материальной ответственности Номер обезличен от Дата обезличена года было оформлено поручительство Девальд Л.К., которая обязалась солидарно отвечать перед ЗАО «***» за исполнение материально ответственным лицом Закировой Э.Б. обязанностей по договору.л.д.10) При приеме на работу ответчика Закировой Э.Б. в магазине Номер обезличен ЗАО «***» была проведена инвентаризация по состоянию на Дата обезличена года, согласно которой материально ответственное лицо ФИО18 передала материально ответственному лицу Закировой Э. товаров на сумму 776060 рублей 82 копеек.л.д.11-28) Дата обезличена года была проведена инвентаризация за период работы ответчика Закировой Э.Б. с Дата обезличена по Дата обезличена года, согласно которой материально ответственное лицо Закирова Э.Б. передала ФИО18 товаров на сумму 899413 рублей 74 копеек.л.д.31-51) По результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму 64725 рублей 56 копеек, что подтверждается актом результатов проверки товароматериальных ценностей.л.д.52) При приеме на работу ответчика Закировой Э.Б. в магазине Номер обезличен ЗАО «***» была проведена инвентаризация по состоянию на Дата обезличена года, согласно которой материально ответственное лицо ФИО5 передала материально ответственному лицу Закировой Э. товаров на сумму 613683 рублей 28 копеек.л.д.53-69) Дата обезличена года была проведена инвентаризация за период работы ответчика Закировой Э.Б. с 20 октября по Дата обезличена года, согласно которой материально ответственное лицо Закирова Э.Б. передала ФИО5 товаров на сумму 644428 рублей 07 копеек.л.д.72-88) По результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму 30397 рублей 74 копеек, что подтверждается актом результатов проверки товароматериальных ценностей.л.д.89) Инвентаризация проводится согласно порядку, установленному приказом руководителя организации, с учетом требований Приказа Минфина России от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". При этом инвентаризация проводится только в части имущества, закрепленного (числящегося) за соответствующим должностным лицом. Согласно п. 2.5 указанных Методических указаний, сведения о фактическом наличии имущества записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственного лица (п. 2.8). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально-ответственных лиц, принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (п. 2.10). Если инвентаризация имущества проводится в течение нескольких дней, то помещения, где хранятся материальные ценности, при уходе инвентаризационной комиссии должны быть опечатаны (п. 2.12). Сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей (п. 4.1). В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в т.ч. в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Договором о полной материальной ответственности предусмотрена обязанность работника принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет материальных ценностей, нести материальную ответственность по результатам ревизии товарно-материальных ценностей и денежных средств. Работодатель со своей стороны обязалась создать условия, необходимые для полной сохранности вверенных материальных ценностей.л.д.8) В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Из объяснения Закировой Э.Б. по факту выявленной недостачи, что зафиксировано в акте от Дата обезличена года следует, что «проведенной инвентаризацией выявленной недостачей 64 725,56 согласна, раздала в долг, заплатить обязуюсь».л.д.52 об.) Из объяснения Закировой Э.Б. по факту выявленной недостачи, что зафиксировано в акте от Дата обезличена года следует, что «проведенной инвентаризацией выявленной недостачей согласна, обязуюсь заплатить 30397,74».л.д.89 об.) Согласно представленных приходных кассовых ордеров, Закировой Э.Б. добровольно погашена недостача в размере 51 349 рублей 30 копеек.л.д.206-219) Вина Закировой Э.Б. заключается в том, что она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества, раздала товары в долг. Суд не может согласиться с доводами ответчика Закировой Э.Б., о том, что в иске указан ущерб исходя из продажной цены, которая содержит торговую наценку. Так согласно представленных накладных л.д.139-207) материально-ответственное лицо Закирова Э.Б. принимала товар по цене, которая была установлена к продаже, то есть товар ей был вверен по продажной цене. Исковые требования о взыскании с ответчика Девальд Л.К. размера недостачи, процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению. Доводы истца о необходимости применения в споре норм гражданского законодательства противоречат ст.5 Трудового кодекса РФ, так как в трудовых правоотношениях нормы Гражданского кодекса РФ не применимы. Кроме того, ответчик Девальд Л.К. в трудовых отношениях с ЗАО «***» не состоит, договор о полной материальной ответственности с ней не заключался, указанное имущество ей вверено не было. Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как имеют место трудовые отношения, которые как указано выше регулируются нормами трудового законодательства. Суд не может согласиться с доводами ответчика Закировой Э.Б. об уменьшении размера недостачи на 6 166 рублей, так как в судебном заседании ответчиком не представлены доказательства предоставления истцу в счет уплаты недостачи ЖК телевизора на сумму 27480 рублей. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Свидетель ФИО8 работающая кассиром подтвердила факт получения от Закировой Э.Б. денежных средств, в размере 21314 рублей, что было зафиксирован в приходном кассовом ордере. В соответствии со ст.250 Трудового кодекса РФ суд может, с учётом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника. В силу изложенного суд, учитывая материальное положения ответчика Закировой Э.Б., добровольное погашение основной части ущерба, как основания для снижения размера ущерба. С учетом изложенных норм с ответчика Закировой Э.Б. подлежит взысканию в пользу ЗАО «***» размер недостачи 35 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Закировой Э.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ЗАО «***» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1249 руб. 97 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238-243 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закировой Э.Б. в пользу ЗАО «***» недостачу в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1249 рублей 97 копеек. В остальной части иска отказать. В удовлетворении иска ЗОА «***» к Девальд Л.К. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова
утверждены перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, которым предусмотрены работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).