О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения Дата обезличена года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи: Насыровой Д.М. при секретаре Гилязовой Р.Ш. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Челиндбанк» к Садыкову М.Ж., Садыковой Ю.А., Хамматову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Садыкову М.Ж., Садыковой Ю.А.., Хамматову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Так, 19.10.2010 года по делу впервые было назначено судебное заседание, в материалах дела имеется почтовое уведомление о надлежащем извещении истца, однако из-за неявки представителя истца в суд, судебное разбирательство было отложено на 02.11.2010 года, о котором заявитель был извещен, но не явился в суд повторно. Поэтому считаю необходимым оставить исковое заявление ОАО «Челиндбанк» без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Исковое заявление ОАО «Челиндбанк» к Садыкову М.Ж., Садыковой Ю.А., Хамматову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Д.М. Насырова