РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя истца по доверенности Огурцовой Т.В.

судебного пристава исполнителя Грец С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупляк М. С. к Кузнецовой Т. И. об освобождении (исключении из описи) от наложенного ареста имущества

У С Т А Н О В И Л:

Шупляк М. С. обратилась с иском к Кузнецовой Т. И. с иском об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, указав в исковом заявлении, что с целью разведения скота и ведения хозяйства ей были построены: сарай для содержания скота из шлакоблока площадью 18 кв.м., сарай для скота из шлакоблока и шпал с крышей, крытой шифером площадью 32*5 кв.м., навес для скота площадью 6*8 кв.м., крытый шифером. Данные объекты не расположены на земельном участке, отведенном в аренду Кузнецовой Т. И. Постановлением о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Халиковой Л.Ф. по исполнительному производству Номер обезличен имущество было арестовано и выставлено на продажу. Кузнецовой Т. И. не имеет отношения к её имуществу. Просит исключить указанное имущество из акта ареста.

В судебное заседание Шупляк М. С. не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Огурцова Т.В. исковые требования Шупляк М. С. поддержала, пояснила, что указанные в иске объекты недвижимости были возведены истцом за счет её личных средств, в 2007-2008 годах. При этом они расположены за пределами земельного участка, переданного в аренду Кузнецовой Т. И. Доказательством возведения истцом данных объектов, служат документы о приобретении ей строительных материалов. В настоящее время Шупляк М. С. обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении ей земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости.

Ответчик Кузнецовой Т. И. на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик Бураковский А.Л., привлеченный судом, на рассмотрение дела не явился, был извещен, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском Шупляк М. С. не согласен.

Судебный пристав исполнитель Кунашакского районного отдела судебных приставов Грец С.Б. исковые требования Шупляк М. С. не признала, пояснила, что арест наложен в рамках исполнительного производства по взысканию с Кузнецовой Т. И. в пользу Бураковского А.Л. суммы долга. При наложении ареста должник Кузнецовой Т. И. присутствовала, при этом она не поясняла, что объекты недвижимости ей не принадлежат.

Третье лицо Шупляк Д.В., привлеченный судом, на рассмотрение дела не явился, был извещен по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой о том, что не проживает по указанному адресу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Шупляк М. С. подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Халиковой Л.Ф. Дата обезличена года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Кузнецовой Т. И. в пользу Бураковского А.А. суммы долга по договору займа в размере 1500000, процентов по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, жилой дом с надворными постройками, общей площадью 424,4 кв.м., расположенный ... ... ..., а так же право аренды земельного участка площадью 2500 кв.м.

Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП Халиковой Л.Ф. наложен арест на имущество должника Кузнецовой Т. И., а именно: жилой дом, площадью 240 кв.м.; баню, площадью 12 кв.м.; времянку летний дом, площадью 12 кв.м.; сарай для содержания скота из шлакоблока, площадью 18 кв.м.; сарай для скота из шлакоблока и шпал 32х5 м.; навес для скота 6х8; право аренды земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2500 кв.м. В акте ареста имеется запись, сделанная должником Кузнецовой Т. И., в которой она указала «с актом ареста не согласна, данный жилой дом является единственным жилым помещением, а так же не согласна с оценкой». При этом какие-либо записи, отметки о том, что арестованное имущество должнику Кузнецовой Т. И., не принадлежит в акте о наложении ареста (описи имущества) отсутствуют л.д. 8-10).

... суда от Дата обезличена года жалоба Кузнецовой Т. И. на действия судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП Халиковой Т.И. о признании незаконными действий и решения в виде постановления о наложении ареста на имущество от Дата обезличена года отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Доводы представителя истца, о том, что указанные объекты построены за границей земельного участка, переданного Кузнецовой Т. И. ничем не подтверждены. Приобщенные к материалам дела товарный чек, расписка и накладная о приобретении строительных материалов не свидетельствует о возведении указанных в иске объектов Шупляк М. С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом в силу закона или договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Поскольку истцом таких доказательств не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено в иске Шупляк М. С. об исключении из акта ареста (описи) имущества сарай для содержания скота из шлакоблока площадью 18 кв.м., сарай для скота из шлакоблока и шпал с крышей, крытой шифером площадью 32*5 кв.м., навес для скота площадью 6*8 кв.м., крытый шифером следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шупляк М. С. к Кузнецовой Т. И. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) сарая для содержания скота из шлакоблока площадью 18 кв.м., сарая для скота из шлакоблока и шпал с крышей, крытой шифером, площадью 32х5 кв.м., навес для скота площадью 6х8 кв.м., крытый шифером отказать.

Возобновить исполнительное производство Номер обезличен, приостановленное в связи с рассмотрением данного дела.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Д.М. Насырова

Копия верна

Судья Д.М. Насырова