РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
с участием истца Куреновой Г.С.
третьего лица Куреновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куреновой Г.С. к Администрации <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Куренова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, АМО <данные изъяты> о признании права собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> за ней в порядке приватизации.
В обоснование иска указала, что на основании решения жилищной комиссии при АМО <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АМО <данные изъяты> передает истцу в бессрочное владение и пользование трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время она со своей семьей проживает в данной квартире. Её дети Куренов Р.Р. и Куренова Э.Р. отказались от права на участие в приватизации данной квартиры. Она обратилась в администрацию Кунашакского муниципального района с заявлением о заключении с ней договора приватизации квартиры, но ей отказали, т.к. право собственности на квартиру не зарегистрировано за МО <данные изъяты>». Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.
Истец Куренова Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Третье лицо – Куренова Э.Р. в суде поддержала иск Куренова Г.С., по иску не возражала.
Третье лицо – Куренов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков – администрации <данные изъяты>, АМО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просят провести судебное заседание в отсутствие их представителей, по иску не возражают.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, о дне суда извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что между АМО <данные изъяты> и Куреновой Г.С. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АМО <данные изъяты> передало Куренова Г.С. в бессрочное владение и пользование трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем жилого помещения вселены – Куренов Р.Р. и Куренова Э.Р.
Согласно Постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проведено изменение нумерации адреса квартиры на <адрес>, с <адрес>.
Из выписки из Реестра муниципальной собственности Управления имущественных отношений Администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> <адрес> в <адрес> состоит в Реестре муниципальной собственности <данные изъяты> на основании Решения <данные изъяты> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) <адрес> <адрес> в <адрес> отсутствуют. Из выписки из ЕГРПНИС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куренова Г.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Из справки <данные изъяты> ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная в <адрес> поставлена на учет, но в собственности не числится.
Из справки АМО <данные изъяты> следует, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Куренова Г.С., Куренов Р.Р. и Куренова Э.Р.
Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Куренова Г.С. на законных основаниях вселилась в указанную квартиру, проживает на данной жилой площади, ранее участия в приватизации жилья не принимала, задолженности по коммунальным услугам не имеет, Куренов Р.Р. и Куренова Э.Р. отказались от участия в приватизации.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию указанной квартиры.
Возражений против иска от ответчиков не поступило.
Отсутствие зарегистрированных прав администрации Кунашакского муниципального района на указанную квартиру лишает право истца на приватизацию квартиры и нарушает его права, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на квартиру <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Куренова Г.С. в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова