РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М. при секретаре Хисаметдиновой И.С. с участием представителя истца по доверенности Котюрина В.В. судебного пристава исполнителя Грец С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупляк М.С. к Кузнецовой Т.И. об освобождении (исключении из описи) от наложенного ареста имущества У С Т А Н О В И Л: Шупляк М.С. обратилась с иском к Кузнецовой Т.И. с иском об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество, которое принадлежит ей на праве собственности, а именно: сарай для содержания скота из шлакоблока площадью 18 кв.м., сарай для скота из шлакоблока и шпал с крышей, крытой шифером площадью 32*5 кв.м., навес для скота площадью 6*8 кв.м., крытый шифером. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ней в установленном порядке. Просит исключить указанное имущество из акта ареста. В судебное заседание Шупляк М.С. не явилась, была извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Котюрин В.В. исковые требования поддержал, указав в иске, что объекты недвижимости указанные в исковом заявлении, на законных основаниях принадлежат истцу, право собственности зарегистрировано за истцом. Считает, что имущество подлежит исключению из описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кузнецова Т.И. на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена надлежащим образом. Ответчик Бураковский А.Л., привлеченный судом, на рассмотрение дела не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском Шупляк М.С. не согласен. Судебный пристав исполнитель Кунашакского районного отдела судебных приставов Грец С.Б. исковые требования Шупляк М.С. не признала, пояснила, что арест наложен в рамках исполнительного производства по взысканию с Кузнецовой Т.И. в пользу Бураковского А.Л. суммы долга. При наложении ареста должник Кузнецова Т.И. присутствовала, при этом она не поясняла, что объекты недвижимости ей не принадлежат. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен, в заявлении просит провести рассмотрение дела в отсутствии их представителя. Суд, выслушав представителя истца, судебного пристава исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Халиковой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Кузнецовой Т.И. в пользу Бураковского А.Л. суммы долга по договору займа в размере 1500000, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом с надворными постройками, общей площадью 424,4 кв.м., расположенный <адрес>, а так же право аренды земельного участка площадью 2500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП Халиковой Л.Ф. наложен арест на имущество должника Кузнецовой Т.И., а именно: жилой дом, площадью 240 кв.м.; баню, площадью 12 кв.м.; времянку летний дом, площадью 12 кв.м.; сарай для содержания скота из шлакоблока, площадью 18 кв.м.; сарай для скота из шлакоблока и шпал 32х5 м.; навес для скота 6х8; право аренды земельного участка с кадастровым номером 74:15:05032:28, площадью 2500 кв.м. В судебном заседании установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за Шупляк М.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же за истцом зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости - помещения для содержания скота, обозначенные в техническом паспорте на объекты недвижимости расположенные по адресу <адрес> под литерами Г и Г3. В ходе осмотра земельного участка, на котором расположены спорные объекты недвижимости, проведенного судом с участием сторон, установлено, что спорные объекты недвижимости сарай для содержания скота из шлакоблока площадью 18 кв.м., сарай для скота из шлакоблока и шпал с крышей, крытой шифером, площадью 32х5 кв.м., навес для скота площадью 6х8 кв.м., крытый шифером расположены на земельном участке № по <адрес> Учитывая, что за истцом Шупляк М.С. зарегистрированы права на объекты недвижимости - два помещения для содержания скота, кроме того навес для скота, обозначенный литерой Г1 пристроен к сараю, обозначенному литерой Г, и не является капитальным строением, указанные строения расположены на земельным участке, принадлежащем ей на праве собственности, они подлежат исключению из описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шупляк М.С. к Кузнецовой Т.И. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) удовлетворить. Исключить из описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ - сарай для содержания скота из шлакоблока площадью 18 кв.м., сарай для скота из шлакоблока и шпал с крышей, крытой шифером, площадью 32х5 кв.м., навес для скота площадью 6х8 кв.м., крытый шифером. Возобновить исполнительное производство №, приостановленное в связи с рассмотрением данного дела. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова