Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием представителя заявителя по доверенности Котюрина В.В. судебного пристава исполнителя Грец С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Т.И. о признании незаконным постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании постановления о государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника незаконным, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущества должника, считает данные действия незаконными, так как кадастровый номер земельного участка на который наложен арест, различен от кадастрового номера земельного участка, право собственности на который было зарегистрировано за взыскателем. Объекты недвижимости указанные в п.п. 2,3,4,5,6 постановления, а именно баня, площадью 12 кв.м., времянка летний дом, сарай для содержания скота, навес для скота не содержатся в реестре прав на недвижимое имущество, так как право собственности на них не зарегистрировано. Указанное постановление по почте заявителю не направлялось, и было получено ей только ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание заявитель Кузнецова Т.И. не явилась, была извещена. Представитель заявителя по доверенности Котюрин В.В. доводы заявления поддержал, по указанным в нем основаниям. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен. Заинтересованное лицо ФИО8 на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен. В заявлении представитель ФИО8 по доверенности ФИО9 просит провести судебное заседание в его отсутствии, с заявлением Кузнецовой Т.И. не согласен. Судебный пристав исполнитель Грец С.Б. с заявлением Кузнецовой Т.И. не согласна, пояснила, что в связи с тем, что имущество, арестованное у должника Кузнецовой Т.И. и переданное на реализацию не было реализовано, оно было предложено взыскателю ФИО8 После получения его согласия, вынесено постановление о государственной регистрации права на объекты недвижимости за ФИО8 Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отклонения заявления. В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Ч.2 указанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Халиковой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Кузнецовой Т.И. в пользу ФИО8 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом с надворными постройками, общей площадью 424,4 кв.м., расположенный <адрес>, а так же право аренды земельного участка площадью 2500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП Халиковой Л.Ф. наложен арест на имущество должника Кузнецовой Т.И., а именно: жилой дом, площадью 240 кв.м.; баню, площадью 12 кв.м.; времянку летний дом, площадью 12 кв.м.; сарай для содержания скота из шлакоблока, площадью 18 кв.м.; сарай для скота из шлакоблока и шпал 32х5 м.; навес для скота 6х8; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. В акте ареста имеется запись, сделанная должником Кузнецовой Т.И., в которой она указала «с актом ареста не согласна, данный жилой дом является единственным жилым помещением, а так же не согласна с оценкой». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Халиковой Л.Ф. имущество, арестованное у должника Кузнецовой Т.И., согласно акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ, передано для реализации на торгах Территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО8 в связи с возвратом нереализованного имущества, в соответствии с ч.3 ст.92-ФЗ «Об исполнительном производстве» предложено в счет погашения задолженности принять имущество должника Кузнецовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО8 поступило согласие о принятии имущества Кузнецовой Т.И. на сумму <данные изъяты> рублей, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю передано имущество, всего 7 наименований, на сумму <данные изъяты> рублей, а именно жилой дом, площадью 424,4 кв.м., расположенный <адрес>, баня пристрой, времянка, два сарая для содержания скота, навес для скота, право аренды земельного участка. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано взыскателю. Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. В связи с обращением в суд ФИО10 с иском об исключении из описи ареста имущества, государственная регистрация права собственности была приостановлена. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ проведение государственной регистрации было возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ за взыскателем ФИО8 зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками, о чем сделана запись о государственной регистрации права собственности. В соответствии с ч. 12,13, 14 ст. 87 Федерального закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Судом не могут быть приняты доводы заявителя о несоответствии кадастрового номера земельного участка, на который наложен арест и передан взыскателю, кадастровому номеру, права на который были зарегистрированы за взыскателем. По мнению суда в постановлении имеется техническая ошибка, которая не является основанием для признания данного постановления незаконным. Доводы жалобы об отсутствии сведений на объекты недвижимости баня, площадью 12 кв.м., времянка летний дом, сарай для содержания скота, навес для скота в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не могут быть приняты судом, так как за взыскателем ФИО8 зарегистрированы права на объект недвижимости жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>. Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления Кузнецовой Т.И. следует отказать. В судебном заседании судебным приставом исполнителем не представлены доказательства направления постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника Кузнецовой Т.И. за взыскателем ФИО8 - должнику Кузнецовой Т.И. в связи с чем, заявление Кузнецовой Т.И. считается поданным в установленный срок. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Кузнецовой Т.И. о признании незаконным постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника Кузнецовой Т.И. за взыскателем ФИО8 - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения решения, путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова
Суд считает, что судебным приставом исполнителем при совершении исполнительных действий при вынесении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника Кузнецовой Т.И. за взыскателем ФИО8 действовала в соответствии с законом и в пределах своих полномочий, и при этом прав и свобод Кузнецовой Т.И. не нарушила.