о понуждении оборудовать детдом специальными приспособлениями для бепрепятственного доступа инвалидов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО1

при секретаре – ФИО2

с участием истца – пом. прокурора <адрес> Фауканурова Д.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<адрес> о возложении обязанности произвести очистку территории,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<адрес> о возложении обязанности произвести очистку территории – произвести сбор и вывоз захламленной территории с площадки по адресу <адрес> в течение суток со дня оглашения резолютивной части решения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора поступило письменной ходатайство об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, поскольку <адрес> добровольно требования прокурора удовлетворены.

Прокурору известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ.

    Прекращение производства по делу не затрагивает чьих либо прав и не нарушает интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

    Принять отказ от иска от прокурора по делу к муниципальному образованию <адрес> о возложении обязанности по очистке территории, и прекратить производство по делу.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию <адрес> суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                   ФИО1